漫画/陶小莫

    因存在严重学术不端行为，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，被科技部公开撤销了其昔日获得的国家科技奖项。（《北京日报》2月10日报道）

    应该说，这是迟来的“惩罚”。西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生，为该科技进步奖项目的主要负责人之一。早在2007年底，西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，联名进行实名举报。6名老教授连续两年多实名举报，可见举报之艰难，在举报期间，6名教授还不断被校方领导约见，校方对教授表示，“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”。如果不是6名老教授的一再坚持，恐怕不会有今天的“好结果”。

    受利益的驱使，出现造假教授是正常的，但不正常的是，学术造假成本居然如此之低。一方面，如果不是举报人付出太多的代价，如果不是举报人一再坚持，大多会不了了之；另一方面学术造假受到的惩罚太低。即便是被惩罚，也是拖得很久，且只是被取消奖项，被解聘。其实，学术造假与欺诈有何本质区别？为何不能受到法律的惩罚？更让人伤心的是，面对学术造假举报，高校竟然会做出“护犊”行为，对造假者进行种种的“保护”。

    为何我们的学术造假如此之多，这就需要深思。虽然教育部曾要求严肃查处学术造假行为，但如何做到严肃？这显然是个至关重要的问题。学术造假要想减少到最低，就需要学术造假被发现的概率变得很高，需要学术造假举报通道很宽广，需要惩罚力度很给力。唯其如此，才能让那些“准造假教授”望而却步。现在既没有对学术造假者进行法律层面的惩罚，又没有专门的独立机构来接受学术造假举报。对学术造假的处理往往处于“内部封闭状态”，靠的是高校的“学术良心”，是不现实的。

    据报道，近年来，中国科研论文发表数量突飞猛进。最新数据显示，中国的期刊论文数量已超过美国，位居世界第一。数量第一的背面竟然是，这些论文的平均引用率排在世界100名开外，有价值的论文极少。静下来想一想，这里面难道没有造假教授的“功劳”？如果对造假教授严厉打击，或许我们的论文质量会有突飞猛进的一天。（郭文斌）