刘 鹏

从2010年延续的涨价接力棒递给了饮料行业，近日，百事可乐、康师傅、汇源果汁、三得利、娃哈哈等公司旗下的部分饮料产品相继传出提价信号，据称也是受成本压力所致。记者走访发现，超市里的大桶百事可乐已经提价1元，另有饮料批发商确认，康师傅饮料的批发价格有所提高。（据1月13日《山东商报》）

眼看着2011年春节将至，饮料在这种节骨眼上涨价，不管其给出的理由如何，一些饮料企业想乘着春节期间消费量巨增的机会大捞一把的“司马昭之心”都昭然若揭。

成本上涨成为一些商品涨价的万能理由。然而事实上是否果“受成本压力所致”呢？以矿泉水为例，媒体曾多次指出矿泉水以低成本赚取高额利润。可矿泉水的成本到底是多少？只有企业自己知道，这让公众无法从商品的成本来评判价格的高低。各种饮料难道不是也与矿泉水一样，在隐晦不明的成本里，故做矫情地喊亏了、少赚了？故作可怜地想涨就涨？

退一万步说，即便是成本有所上涨，做为依靠国人消费而存在、发展壮大起来的企业，难道不应该在物价普涨的压力之下，承担一点社会责任？成本低时不思降价，成本有所增加即忙不迭地提高价格，这种道德贫血症要到何时？

企业做大做强是好事。拿饮料企业来说，集团化、品牌化可以使质量相对得到保障，老百姓消费起来比较放心。但当一些企业大到一定程度，形成一种区域性、行业性垄断时，恐怕就不是什么好事了。如果再加上各个企业之间的相互串通，无疑就有垄断之嫌，这是民生的灾难。饮料涨价，各企业似是不约而同的背后，有没有串通一气、有没有哄抬物价？答案显然是存疑的。

2010年，年度关键词“涨”字当头，民生在一片涨声中，不断地低头。2011年伊始，饮料即涨价，这明显是要将涨价延续，是背国家调控目标而驰，是为民生添堵。