据媒体报道，在日前召开的北京市第十一届政协第四次会议上，中央歌剧院马梅在会议上谈西单女孩上春晚时说：一个在西单地铁通道里唱歌的女孩怎么就上春晚了。正规的艺术学校学生学了四五年上不去春晚，一些老艺术家一辈子也上不去，但一个在西单地铁的女孩，只因为媒体的报道，就成为名人上了春晚，是一种走捷径的做法。如果这样大家都去西单唱歌好了，别去学校学习了。

　政协委员可以有自己的观点，也可以为所在群体的利益考虑，但上述“西单女孩上春晚是走捷径，是对艺术家不公”的说法，显然过于牵强。什么是艺术和艺术家？这是见仁见智的问题，但在正规艺术学校学习几年、拿到正规文凭就是“艺术家”，这样的定论是对艺术家的亵渎。真正的艺术家，有“学院派”的当然也有“草根”的。以是不是经过院校培养来定位艺术家，定位有没有资格上春晚，这本身就是一个比较“混”的逻辑。

　现实中的确有因机遇一夜成名，改变草根命运名利双收的。北漂小伙王宝强通过《士兵突击》“草鸡变凤凰”，就是一例。草根名人大多是“厚积而薄发”者，是“准备”了若干年后从“量变到质变”。这样的人，看似成名缘于侥幸，又何尝不是已经具备了成名的资质？

　我们可以羡慕草根名人走上春晚的“好运”，但却一定要看到个别草根成名之前的积累。“偶然之中有必然”，无论是学院来的，还是草根中的，谁是真正的艺术家谁才会笑到最后，这恐怕才是真理。“星二代”的身份是一个资本，“老爹”铺铺路子就一定比普通草根走得“更平坦”，“恩师”提携一把、导演“关照关照”，草根们恐怕是极难有这样的“待遇”的吧？

　所以，从这名委员的提议上，似能咂摸出一股“酸溜溜”的味道。春晚是大家的、艺术舞台也是大众的，凭什么只让你学院培养的学生——所谓的艺术家“玩”？而如此公然地声称要将草根“拒之门外”？这样就公平了？公平竞争、优胜劣汰、“达者为师”，这才是真正的艺术氛围。 （毕晓哲）