面对层出不穷的假证件，管理部门当然可以发明验明证件真伪的仪器，或上网公示真实证件，但关于证件验证的假仪器和假网站很快又粉墨登场。管理部门针对各种社会管理的证件越印越多，人际之间的信任感却未见明显增强。在可以轻而易举违背诚信获取非法利益，或在违背诚信的收益极其丰厚而代价极其微小的背景下，再多证件也无力遏制欺骗的冲动。时下尚无全国联网的个人诚信信息记录，对于公民个体违背诚信的惩罚较之国外异常轻微，因此社会诚信才会陷入证件越多、制度越烦琐而诚信越稀缺的怪圈。

再回到陈女士两次下跪却两次被驱逐的事件上来。如果我们已经有非常严格的个人失信惩诫机制，如果她一旦被查实身份有假必将面临社会评价严重降低、失业、失去银行信贷、影响按揭购物等巨大的连带风险，那考场不妨让她先行考试，等身份证稍后送到再仔细校验即可。换言之，考场设置的规则也就不必那样僵化。只可惜，尽管我国市场经济体系已日臻完善，但发达市场经济国家不可或缺的个人诚信联网信息和失信惩诫机制至今仍是传说，考场为验明考生正身增加了巨额工作量，而考生个人也仅仅因为一时忘带身份证便付出沉重代价。（朱述古）