为了考研，西安36岁的大龄考生陈女士在上班之余，苦读了一年多，可15日上午到考场后发现没带身份证，她联系家人送证件，并向考场工作人员下跪恳求先进考场，未果；陈女士拿到家人送来的证件时，开考已过15分钟，她被拒绝进考场，再次下跪请求，依然被拒。（1月16日《华商报》）

讨论这样一起悲切而又存憾的事件，难免各持己见。支持者多会坚守“制度面前人人平等”的信条，即便是跪也不能让规矩变得通融；反对者则会被冷血和呆板激怒，向着考场工作人员宣泄口水。确实，一位36岁的在职考生，奔波于单位和家庭之间，苦读备考一年多，最终却因为一张证明自己身份的卡片，而不能靠自身证明自己的真实，被拒之考场外，实在令人扼腕。先后两次下跪，让尊严在冷风中凝冻。

制度面前人人平等，确是我们所诉求的社会秩序与规则。但是，必须承认，无意犯错与故意犯错是不同的，法律也有过失和故意之分，而且，无论制度还是法律，主旨并不完全在于惩罚人，而在于规范和挽救人。在这个意义上，强烈要求考试的陈女士，应该有一个补救其失误的机会，这是制度设计所必须要有的预设安排。

因为一纸身份证被拒进考场，实在是过于严苛。事实上，近年来在高考中，已然对考生忘带身份证进行了制度补救：对忘带或遗失身份证的考生，考场监考员会验证考生的相貌，若与准考证及存根上所贴照片相符，可安排考生进考场先考试，同时通知考生家长，在本科考试结束前将身份证送到考场。有的地方还规定，如果考生家长难以联系或路途遥远，在记录相关情况后要求考生下场考试时将身份证提供给监考人员。

高考的考场管理制度变了，而研究生考试的考场制度，依然在惰政中沿袭着陈旧的制度藩篱。陈女士的这一跪，能否跪出人性化的考场制度变革呢？□燕农（教师）原题：考研一跪，跪出了制度的冷酷