您现在的位置: 评论  >   你言我语

有不靠谱的政策,才有不靠谱的离婚

发布时间:2011-01-16 07:00  来源:法制日报 【字体:放大 缩小 默认

 “假离婚”随着近年来在拆迁补偿、买二套房、逃避夫妻债务、孩子上学等问题而粉墨登场,成为获取利益的工具。这条获取利益的成功捷径让很多夫妻纷纷复制效仿。有法律人士认为,这不仅是对神圣婚姻的亵渎,更潜在着巨大的风险(1月6日《法制日报》)。

 离婚有风险,游戏须谨慎。专家们慨叹,这世道真是人心不古,婚姻这么神圣的事儿都能沦为工具但普通人家过日子,谁会没事儿玩“假离婚”?某专业房产网站曾推出一个“为买房子假离婚,你愿意吗”的网络调查问卷,结果有64%的网友说“可以试一试”。“婚姻诚可贵,房子价更高”,离婚虽然有风险,但如果居无定所,“蜗居”的命运终究安放不下安然的爱情。

 这世界本没有风起云涌的“假离婚”,但稀奇古怪的政策多了,“假离婚”也终于成为穷人在资源配置问题上的私力救济之一。在经济理性面前,抽象的道德批判都是“浮云”:既然企业可以光明正大地研究“合理避税”,作为经济实体的家庭,为什么不能在合法的范围内寻求自身利益的最大化?有人说“假离婚”是个道德问题,有人说“假离婚”是个法律问题,但说到底,“假离婚”其实是个经济问题。房价在土地财政的盛宴下一路飞涨,于是有了以家庭为调控单位的“限购令”,再于是有了自作聪明的“假离婚”。从因果逻辑看,“假离婚”显然更像利益博弈,道德或法律的问题不是原因,恰恰是公共政策带来的消极后果。

 当“假离婚”成为公众应对政策的“合法武器”时,起码隐喻了三个事实:一是公共政策本身漏洞百出,糊弄起来没啥难度系数;二是公共资源捉襟见肘,钻空子的风险远远小于收益;三是百姓理解此中艰辛,道德批判在此类问题上早就“网开一面”。简言之,先有不靠谱的政策,后有不靠谱的因应形式。

 没人鼓励“假离婚”,毕竟这是拿契约精神去饮鸩止渴,“假离婚”带来的诸多真问题也让人多有后顾之忧,但我们也得承认,中国式“假离婚”里,受益者往往也是受害者,道德底线永远大不过吃饭穿衣睡觉的生存底线。(江苏邓海建)

(作者:  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
内容页统计代码