近日坊间多有传言，中国的物价已经赶超美国。为了验证这一说法，12月16日，一位名叫王佩的杭州网友与她生活在美国波士顿的朋友纳纳一起，联手做了一次实地物价调查。调查发现，在21种商品的价格中，杭州有12种商品贵过了波士顿。而杭州2009年人均收入为26864元(4024美元)，波士顿2009年人均收入为32255美元。

在人均收入还未超过美国的情况下，日常生活用品的物价却超过美国，这真是一件令人啼笑皆非的事儿。杭州网友联手在美国波士顿的朋友，实地对比两地物价，通过最简单最直白的方式，揭开通胀时代百姓的生活困窘。

类似这种民间调查，在网络上还能找出许多来，比如对比北京与纽约的房价，对比中日两地的商品价格，对比中欧两地的景点门票价格等等。拜发达便捷的网络所赐，遍布世界各地的网友，能够通过网络实时交流，突破信息的地域性阻碍，以弥补官方统计部门的不足。虽然网友做的物价调查，并未完全遵循统计学原则，范围较为狭小，覆盖面也很有限，但却能窥一斑而见全豹，从细微的角度发现真相。

相比网友只在网络上比较物价，深圳市民则更为爽快，直接越境去香港采购日用品，通过大批量购物，以降低生活费用支出。部分物价上扬速度之快，已超过居民收入增长幅度，逐渐成为压在民众身上的重负。而就在数年之前，我们还在为低收入、低物价、高增长的模式雀跃，认为是维系经济发展的比较优势，却没料到，这种优势竟在瞬间翻盘，收入没见提高多少，物价却一路上涨。

网友有句戏言，“现在老百姓工资接近非洲，物价跟欧美接轨，税收接近欧洲，房价赶超英美，福利接近南极洲。”虽然词句上有点夸张，却颇能反映现实的尴尬。部分商品价格国际同步，亦是经济全球化的一个结果，大宗商品定价权的丧失，注定国民成为物价“超美”之下的牺牲品。让民众拿着低于发达国家数倍甚至数十倍的收入，去面对同等甚至更高的物价，显然是不合理的现象。而导致这一现象的发生，既有经济模式的弊端所致，也受财富分配制度的问题困扰。（江德斌 原题：物价“超美”之下的民生困窘）