您现在的位置: 评论  >   综合评论

质疑中烹协护短不如督促公权力履职

发布时间:2010-12-24 11:01  来源:镇江日报 【字体:放大 缩小 默认

 

 近几天,火锅“飘香剂”、“辣椒精”、“增香膏”连连被曝光,不少消费者担心火锅不再安全。在短短的一周时间内,包括北京、广州、武汉等地的媒体都先后展开调查,结果显示化学锅底普遍存在。面对火锅市场存在的信任危机,12月22日中烹协首度回应称纯属谣传。不过,对于这一火锅界的利好消息,不少网友却并不买账。(12月23日《扬子晚报》)

 媒体调查认为化学锅底普遍存在,而普通消费者也经常能感受到各种化学锅底的存在,但是,唯独中烹协回应称纯属谣传,中烹协似乎生活在真空中。看来,网民不买中烹协的账就丝毫不奇怪了。但是,尽管如此,还是请网民们少安毋躁,让上天借给我们一双慧眼,理性地看待中烹协的报告吧。

 即使是我们相信中烹协能站在中立的立场,公正地调查化学锅底的事件,这个化学锅底纯属谣传的说法也是令人怀疑。因为,他们这次调查,是以中国烹饪协会火锅专业委员会委员为基础,100家国内知名的大型火锅品牌连锁企业为样本,但是,如果不是他们的委员单位,那就根本没有接受调查,他们是否使用了化学锅底不得而知,而南京的业内人士就透露出“南京数百家火锅店中,真正是中烹协会员的可能也就个位数”。再者,中烹协调查的是100家知名火锅企业,那么“为啥不检查非知名的,尤其是廉价火锅呢?”

 但是,除了质疑,公众更应该清楚地意识到的是,保障公众生命健康安全,让真相浮出水面的最好方法,并不是让行业协会自身来调查,而是要呼吁其他消费者保护组织和公权力部门尽快进行公正调查,履行捍卫消费者权益和监管职责。因为,在一个多元化社会,有商家的组织出面维护自身的利益,就应当由消费者的组织出面来维护消费者的利益,更要具有监管职责的公权力部门如质监、卫生、工商部门等站在中立的立场,来严格执法,保障公民的合法权益。督促公权力部门履行职责,永远比单纯地批评行业组织的调查结论更为重要。

(作者:杨 涛  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
内容页统计代码