昂贵白酒算不算“奢侈品”（资料图）

此番，五粮液给出的提价理由之一是“为满足消费者身份需求”，这无疑是一句实话。从目前的价格看，相对于那些“只买贵的不买对的”的高收入群体或者公务消费来说，涨的价格基本上不会对销售带来太大影响。

从五粮液的商品特性看，应划入高端产品行列。五粮液的涨价，只是作为一种易耗消费品所展露出来，还有其他耐用消费品比如高档服装、皮包、汽车等，以及具有保值、增值功能的比如高档珠宝、古董等，这些“奢侈品”涨价也在情理之中，只是不易觉察罢了。

“奢侈品”作为少数高收入或者超高收入群体的专利，无论是出于身份的象征还是生活品质的追求，“奢侈品”无疑都凝聚了大量优质自然资源与人文资源。从这个本质上讲，奢侈品的消费更多是对极品资源的占有。为此，国外一些国家都开征有“奢侈税”，一是对其占有资源代价的索取，二是可以在一定程度上调节社会分配不公。

事实上，我国营业税的设置已经将奢侈品的销售包含在内，也就是说消费一棵白菜与消费一瓶五粮液所付的税率是一样的。

当下，车辆购置税、车船税各类税负调声一片。与之相比，奢侈品领域涨得润物细无声，而税负亦不见动静。对于普通公众来说，奢侈品是一个遥远的神话，多数无机会分享其优质资源，必须要通过税收的杠杆来体现社会公平。惟其如此，公众才不会从五粮液跟风涨价中流露酸意。那么，五粮液涨价能否叩开“奢侈税”的大门呢？