两院院士潘家铮在三峡评估报告上称，三峡工程是长江上的钢铁长城，质量非常好，万年不垮，称豆腐渣工程说法是谣言。（12月19日《长江日报》）

　潘院士万年不垮的言论一出，立即引来非议四起，有人唏嘘潘院士不尊重科学，质疑钢筋混凝土的工程怎么可能屹立万年，有人戏言万年不垮的是喜马拉雅山，不是三峡大坝。

　笔者以为，潘院士是中国水电水利科技的大师，不会不知轻重，所谓万年不垮也只是用夸张手法形容一下三峡的坚固耐用而已，不必断章取义，更不必苛责这位83岁的老人。尊重科学，相信民智，考虑更加深远的问题，比揪住一个数字更重要。

　三峡工程从设想勘察到论证开工，中间召开了几次大规模的专家论证，反复修改议案、规划，前前后后经历了75年，三峡大坝的效益已经初见端倪，大坝的稳固也在今年夏天的防洪中得到了验证。也许现在民众和专家关心的，应当是其他更深远的问题，三峡会不会变成第二个三门峡？三峡到底可以使用多少年？三峡周围以及长江流域的生态与环境还会有哪些变化？三峡移民和当地居民如今生活状况如何？如考虑这些问题，一些无谓的争议自然就没有存在的意义了。

　关于三峡的话题，有些需要历史去检验，有些需要进一步的论证与思考。通过科学的论证能够克服专业上的困惑与技术上的难题，依赖政府决策与民众监督可以确保社会问题的解决。从这个意义上说，就没必要苛责三峡能屹立一千年还是一万年这个数字了。 （湖北 宋强）