上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网，展开的一项民意调查显示，56.9%的受访者确认身边普遍存在傍款傍权的“傍傍族”。受访者中，“80后”占48.6%，“70后”占32.4%。（12月7日《中国青年报》）

　诚如清华大学哲学系副主任肖鹰教授所言，傍的本质是一种依赖。从这个角度，“傍”的行为在任何时代，都属于常态现象。但倘若“人人想去傍，事事都要傍”，这个社会恐怕就要堕落了。

　独立之精神、自由之思想，本应是个人的安身立命之本。虽然个体难免会有依赖心理，但要走向成熟、取得成功，恐怕还得依靠自身独立自主的精神。对于“傍”的流行，70.9%的受访者担心“会刺激腐败现象越来越多”，65.2%的人认为“可能会使得社会人脉关系的作用越来越大”，40.4%的人认为这“会使社会失去创造力”……这些担心当然不是空穴来风。是的，倘若成功、财富、权力等都可以通过他人达到目的，谁会愿意自己一个人辛辛苦苦地走独木桥？推而广之，大家都不努力不奋斗了，社会又怎么进步呢？

　我们当然可以指责“傍傍族”，说他们不思进取，只想走捷径，可大多数情况下，“傍”其实是一种机会缺失下的无奈选择。今年9月16日的《人民日报》发表了长篇通讯《社会底层人群向上流动面临困难》，提出一个疑问：穷会成为穷的原因，富会成为富的原因吗？文章感叹，贫富差距加大的趋势日趋严重，“阶层固化”所导致的严峻社会现实已经摆在我们面前，再不可漠视。“阶层固化”中的阶层是什么样的呢？上海大学顾骏教授认为：中国阶层划分应该用一个同心圆来表述，而同心圆的核心就是权力；离权力越远的人，就像螺旋转动一样，被抛出局外。

　事实上，不只教育求职与权力息息相关，财富的分配也与权力密不可分——早有学者指出，离权力中心越近风险越低，获得的财富越多，而离权力越远风险越高，获得的财富越少。于是有人通过嫁给大款来获得金钱与安逸的生活，而大款呢，大款也得傍高官来获得种种行政资源以及随之带来的巨大财富……在我看来，“傍傍族”流行的背后，其实是权力同心圆在发挥作用：无权无势者通过依附他人，以避免被社会抛弃。从这个角度看，“傍傍族”的流行，与其说是民众的堕落，毋宁说是公共权力的异化。

　公共权力异化为私权后，就会寻觅它的交换者。有北京研究生说，“别人都在傍，自己只靠奋斗而不傍的话，岂不是吃亏了。”这话说得实在有些天真。“人人想去傍，事事都要傍”并不会发生在每一个人的身上。因为要“傍”，往往要有资本可以交换。倘若你一无所有，去哪儿找谁去傍呢？从这个角度来说，能“傍”上看来还是一种幸福！

　权力的腐败堕落，导致了“傍傍族”的流行；而“傍傍族”的流行，则又会加剧权力的腐败堕落。基于此，我们与其去声讨“傍傍族”们的不求上进，不如好好反思其所折射出来的社会现实。当公共权力得到约束与规范，当向上的通道公平地向所有人打开，咱不拼爹就拼能力，还有那么多人会成“傍傍”一族吗？