杭州一小学推选大队委员，校方开通网络投票，25位小候选人都获得了远高于学校学生总人数的票数，四分之三的孩子票数超过10倍，“冠军”票数放大近70倍。据悉，为了给孩子投票，有家长整天守在电脑前不停地点击，有家长发动国外的亲戚朋友也来投票。（11月13日《华西都市报》）

谁最适合当“大队委”，同学与老师心里最有数，家长不了解全局哪里谈得上发言权？不是所有的票选都是选美，看看照片就能画钩了。信息不对称下的投票，完全是一种博彩游戏，既没有科学性可言，也悖逆了公平正义。有人说这事儿是因为家长太功利，尤需警惕“官本位”思想对“童心”的渗透与侵蚀——但这板子显然打错了屁股，问题还在于制度设计对程序正义缺乏应有的尊重，以为赶个时髦、弄个票选就风光无限，漠视了决策的严肃性。真要网络票选，就在校内网进行，一人一票，轻松搞定，何苦把家长等拉拢进来？

问题是众多的“网络票选”已经成为一种造势运动，醉翁之意不在酒——人家的意思不在于选出了什么，而在于有多少关注度、看起来够不够热闹。岁末年底，要网络票选的事情太多了，譬如什么“十佳”、“十大”，又譬如“年度之×”，一个名字几个框，一张照片几句话，有事没事就投一票吧。QQ很忙，MSN挤爆，发来发去的都是投票链接，甭管你看没看过、听没听过、想没想过，帮忙打钩提交就好，实在怕麻烦，刷新页面提高访问量也成——等到总结陈词的时候，组织者就有漂亮的数据证明活动备受“×内外”关注，就算是村委会的事情，也可能拉到联合国的选票。

“网络票选”大队委，也只是不小心玩了下成人的时髦游戏。谁有资格笑话孩子们呢，请注意，这是严肃的“网络票选”——你敢笑场，看下次谁为你捧场。（邓海建 原题：严肃点，“网络票选”呢！）