奥巴马的“投降”有点悲壮，为了换取带动经济成长、企业获利与刺激就业的条款通过，他多少有些忍辱负重了。 　奥巴马上任后，用的最多的词，就是妥协。这其中，有很多妥协不被外国人接受，有很多妥协不被共和党买账，但惟独这次，是最不招本党待见的。他的对富人减税的妥协，被参议院多数党（民主党）领袖哈里·里德怒斥为“投降”。

这是怎么回事呢？

一切还得从头说起。还是在2008年竞选总统时，奥巴马就曾信誓旦旦地说，他承诺只对年收入在20万美元以下的个人及年收入25万美元以下的家庭减税，也就是说，要坚决推翻布什对富人减税的“丑陋”做法。这在当时赢得了民众及党内同志的一致好评，毕竟，为富人减税是民主党一直强烈反对的政策。

等了很久，民主党人终于等到了可以让富人减税政策寿终正寝的机会。但奥巴马却忍不住要变卦了。用他的话说，这叫战术撤退。

12月2日，美国众议院投票通过提议，同意延长对中产阶级的减税政策，但不再对富人减税。但两天后，这一提议在参议院被否决掉了，说不的，是对布什减税政策情有独钟的共和党人。人家共和党人现在底气可足了，因为明年1月起，众议院就是共和党人的天下了。

支持率低得可怜的奥巴马准备做识时务的俊杰了。经过一番磋商，奥巴马做出了让本党失望的妥协，将布什政府制定的减税计划原封不动地延长两年。用他的话说，“为了得到一些东西，我们不得不作出妥协，这个国家就是建立在妥协的基础上的”。

不过，党内人士对此辩解不以为然。在他们看来，不是不可以妥协，但显然奥巴马“投降”得太快了，现在的奥巴马，已经不是两年前当时的那个意气风发的人了，他现在都懒得再坚持了。这是让奥巴马曾经的支持者非常遗憾的地方。

你可以倒下，但不能不抵抗。

奥巴马在12月6日的表态，被媒体视为是共和党的一次“胜利”。尽管还没有履新，但国会山外的共和党议员们已经意识到，未来两年大有可为，或者至少可以让奥巴马无所作为。

奥巴马的解释显得很虚弱。他对民主党人说：“我毫不怀疑，大家看到这个妥协的提案时，都会不喜欢。实际上，这里也有我不喜欢的东西，那就是对最富有的美国人继续减税。但减税计划只能实行两年……”但问题是，两年后，奥巴马能保证自己还是总统吗？如果输掉了2012年大选，他又如何阻止对富人继续减税呢？

喜气洋洋的共和党人也给予了适当的回报，也即同意不削减某些福利，并同意削减工资税。也正是这项减免1200亿美元工资税的措施，才给华尔街带来一丝信心，部分经济学家开始上调对2011年经济增长率的预测。

奥巴马的“投降”有点悲壮，为了换取带动经济成长、企业获利与刺激就业的条款通过，他多少有些忍辱负重了。与此同时，他也摆开了一个赌局，就是等着看减税能否刺激消费和企业成长。为此，他需要拿出时间应付已然出现的党内不和，这在过去两年里并不多见。

耐人寻味的是，这一妥协，也使得美国成为了惟一不收紧财政政策的大型工业化国家。但妥协的财政代价巨大，未来两年，美国政府赤字将因此增加1万亿美元，这对本已债台高筑的美国财政来说无疑是雪上加霜。

这也是美国媒体和业界担心的事。一方面，过去两年的经济刺激未能取得预期效果，失业率顽强地徘徊在10%左右；另一方面，未来两年，奥巴马只有花钱计划和增加赤字的政策，却没有相应的减债计划，这对美国民众乃至国外投资者来说，都极其不负责。

美国媒体对此做出了一针见血的判断，认为这就是变相向市场注入流动性的做法，与美联储轮番出台的量化宽松政策有异曲同工之效。无独有偶，此间美联储再次传出三度量化宽松的风声，继续力挺奥巴马的印钞救美国的计划。尽管外界讽刺说，美联储和奥巴马已经笨得只剩下印钞了。

真正忧虑的，是其他国家。从历史上的经验看，许多时候是美国生病，他国报销药费。这次也不例外，无论是量化宽松，还是万亿减税计划，带给世界经济的，都是巨大的输入型通胀压力和更多不确定性。由于担心美国政府赤字恶化，一些投资者已经开始抛售美国国债了，看上去，国债为印钞和减税稀释的前景，已经越发明显。（张国庆）