进入冬季以来，我国政府加大了对物价秩序的干预。11月29日，国务院又决定对《价格违法行为行政处罚规定》作出修改，将加大对互相串通、恶意囤积、捏造散布涨价信息以哄抬价格、牟取暴利行为的处罚力度。对此，有一种声音说，政府干预市场是一种倒退。发出这种声音的人有两种：一种是他们的不正当获利在政府的干预行动中受到了损害的人，另一种是脑子不清醒的人。

首先，我们必须在理论上说清楚，市场经济不排除政府的合理干预，政府干预市场在任何时候都是必要的。一概反对政府干预的经济理论在这次全球性金融危机和由此而来的经济衰退中遭到了批判和抛弃。如果当初布什政府不给予华尔街的大亨们以绝对的行动自由，就不会有什么次贷危机，也就不会有金融危机和全球性经济衰退。成熟的市场经济尚且不能完全排斥政府的干预，不成熟的市场经济就更需要政府的干预了。

记得上世纪九十年代初，有一位日本人说过一段很生动的话。他说，市场经济有小学阶段、中学阶段和大学阶段，在小学阶段的市场经济中，做生意就像抢钱一样。这个人的名字已经忘记了，这段话却牢牢地印在了我的脑子里。作为一个消费者，我感觉每天都有若干只手从我的口袋里抢钱，其中有的是堂堂国有企业。比如电讯收费，就是明目张胆地抢钱。北京市消费者协会就取消固定电话月租金的问题正式向有关方面提出了建议，但至今杳无音讯。手机双向收费的问题，消费者嚷嚷多年，就是没人理睬。有一个月，我只用手机接打了几个电话，全都是市内电话，由于对收费有怀疑，特意查了一下，居然有一个漫游。我对这家公司说，我绝对没有打长途，也没有接长途，怎么来了个漫游？他们也说不清，要我向总部反映。我哪里有这个兴趣为几块钱去劳神，而且费劲巴拉的，最后也不会有什么结果。他们处于垄断地位，不怕消费者。实际上，反垄断就是政府的一项任务，世界上任何一个成熟的市场经济体都是这么做的。而我们还没有做这个工作，或者还没有想到要做这个工作。在这方面，政府干预不是多了，而是还干预得很不够。

还有老百姓日常生活不可或缺的食品，如生姜、大蒜和绿豆什么的，怎么可以允许投机商囤积居奇和串通涨价？有意思的是，在这些东西疯狂涨价之中，农民并没有得到多少实惠，收获了暴利的市中间的流通环节。这样的市场经济绝对不是一种健康的经济。针对这种情况，政府出手干预不仅不会损害经济，反而可以促进经济的健康发展。

我不懂经济学，只能从一个消费者的角度观察问题。但在我的印象中，我国似乎有众多的经济学家。我希望他们研究一个课题：市场经济条件下政府是否应该干预市场，应该如何干预市场。我觉得这是一个非常现实的课题，如果把这个问题说清楚了，对我国经济的健康发展将是十分有利的。