不同的广场，同样的境遇。记者的调查展示给我们的，是小众利益对公共利益的不良侵占。

　广场是城市重要的基础设施，是与市民生活密切相关的绿色人文空间，它的建设对提升城市品位，改善生态环境起着重要的作用。就北固山西侧绿地广场而言，它不仅提升了北固山景区的周边环境，还为公众提供了一个优美的休憩空间。

　然而，这些镇江花了大力气打造的，服务于百万市民的活动场所，在一些人眼里，却成了可以被随意侵占，肆意践踏的“个人空间”。为自己方便为所欲为地侵犯公共利益，招致的势必是公众的反感。

　客观地说，北固山西侧绿地广场还只是公众利益与个人利益之间的博弈，那么山巷广场性质就明显不同了。

　政府建设山巷广场，就是为了给周边居民一个活动空间，将广场交给某个单位管理，也是为了让广场更好地服务于民，不是为了让它变成某个单位的“钱袋子”。将广场变成停车场收费，这种唯利是图是对公共资源的巧取豪夺，是对人民群众公共利益的侵占，它有悖于我们的执政伦理。要知道，管理不是收费，公共资源更不是可以权力自费的“自留地”。如果不管，广场会自发成为停车场；而管了，广场则自觉成为停车场，那管与不管又有何区别？我们设立管理单位又有何用？