近来，一篇网帖以日记的形式记述了某官员的升迁过程，涉及淫乱、权力寻租、行贿受贿等，人肉搜索显示，日记主角系湖北省恩施州公安局副局长谭志国，但日记可能并非谭本人所写。恩施州纪委宣教科负责人日前在接受《成都商报》记者采访时表示，发帖者是谁已不再重要，调查日记所反映的事实本身才是当务之急。

　　（11月20日《成都商报》）

　恩施州纪委的这个表态值得赞赏，“发帖者是谁不重要”看似一句不经意的话，却有着极高的现实价值，应该成为我们看待网络曝光的一种共识。

　从性质上讲，网络曝光其实就是公民举报的一种新形式。公民举报可以实名，也可以匿名，网上发帖也是如此。不管怎样，批评、监督政府及官员是公民的正当权利，发帖举报正是网民履行公民权利的体现，不应该遭到打击报复，不应该动辄得咎。当然，任何举报都不可能百分百准确无误，网络曝光的内容也可能与事实有所偏差，甚至子虚乌有，给被举报者带来精神和名誉上的损害。但是，一方面，网民毕竟不是纪检监察部门，也不是法院、检察院，其曝光的内容与事实有所偏差在所难免且可以理解；另一方面，如果要求网帖曝光的内容百分百准确无误，如果稍有偏差便被认定为诽谤而遭拘捕，那么就没有人敢于发帖举报，公民的监督权就会受到遏制，查处问题官员就少了一种线索来源，很多问题官员就不能被及时发现。所以，鼓励、重视、保护包括网络曝光在内的公民举报，是“两弊相权取其轻”或“两利相权取其重”的结果——群众监督和舆论监督被喻为啄木鸟，显然，我们不能苛求啄木鸟每啄一下都能捉到虫子，并且不能伤及树皮。

　网络曝光的内容是否真实当然很重要，但核实内容真假，无需先搞清发帖者是谁，也无需先搞清发帖者的动机何在，更不应该把发帖者“抓起来再说”，而只需就网帖所曝内容予以调查即可——不是调查举报者，而是调查被举报者。网络曝光完成了举报的任务，调查核实则是公权部门的任务，发帖者可以抛头露面配合有关方面调查，但必须遵循自愿原则，而不能把发帖者“抓起来”配合调查，也不能因为没搞清发帖者是谁、动机何在就对网络举报置之不理。

　发帖者是谁重要不重要，反映了对待群众监督的不同态度。错误对待群众监督的态度是闻过则怨、则怒，要么置若罔闻，要么粉饰太平，要么打击报复，所以发帖者是谁显得很重要，挖出这个“别有用心”者成了当务之急；正确对待群众监督的态度是闻过则喜，有则改之、无则加勉，所以发帖者是谁并不重要，重要的是可能潜伏着问题的官员，他一直在损害着群众利益和政府公信。发帖者是谁不重要、发帖者的动机不重要、网帖举报内容是否属实也不重要，当务之急是调查、核实问题，查处问题官员或给被举报者恢复名誉——只有坚持这“三个不重要和一个当务之急”，群众监督才能在更大程度上实现，问题官员被及时发现的可能性才会更大一些。