李美 绘 来源：《山东商报》

    仅仅15天时间，山西运城市夏县教育局局长吴东强，经历了因举报被刑拘、被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。这一出无妄之灾，只缘于10月22日，举报县长李晋学的两条短信。多名当地的官员表示：“举报的代价太大，政治需要智慧。”（据11月17日《新世纪周刊》）

    总体上看，相较那些因上访举报而被送进精神病院，或者罚款拘留等现象，吴东强还算有些幸运，倘不是上级及时介入，真不知事态如何发展。不过，有一点似乎可以断定，那便是经此一遭，别说是吴东强，就是那些可能了解领导腐败内幕者，多半会打消举报念头，以免重蹈吴东强如此覆辙，要不，又怎有“政治智慧”一说？

    琢磨“政治智慧”，弦外之音不外乎这么两点：要么明哲保身，“忍”字当头，让别人去当“出头鸟”；要么举报手段更为隐蔽，别让被举报的李晋学抓到把柄。不过，这些人事先可能并不知道，为从茫茫人海中捞到那个举报者，李晋学不惜亲自坐阵，居然会像《风声》或者《潜伏》桥段那样，动用高科技监听设备侦听举报者；在抓到举报人后，当即翻箱倒柜，费尽心思寻找“经济问题”的蛛丝马迹；亲自安排召开由公安、检察、法院一把手参加的“三长会议”，要求以“涉嫌诬告陷害”之名，“先把他拘起来再说”……

    一个县长，居然可以调动公安机关，抓捕针对自己的举报者，可以轻易调动并支配公、检、法，按照自己的意愿，随意给举报者安戴嫌疑罪名。面对对制度尤其是法律，权力神通广大、势如破竹，举报者个别人即便真就具有再大的“政治智慧”，又怎能撼动一群人特别是权力与强制力量的围攻？

    这倒让人不觉想起年复一年的举报人保护制度旧话。针对举报人频遭打击报复的现象，社会关于加强举报人保护制度立法的呼声日甚。无疑，保护举报人是十分必要的，理论上也有助于其人身安全的保护。不过，李晋学的所作所为，却给人提供了另一个可怕的视野——权力支配的资源太过雄厚，单一的保护机制，显然不足以抗衡囊括政府部门、检察、法院组成的打击举报人的强大合力。或者讲，现实中那些打击举报的力量如果不能受到制度重创，举报人保护制度无异于纸上谈兵。（禾刀）