2010年11月7日晚，广东省东莞市，某电子厂举行“秀我风采杯”模特比赛。

近日，东莞某电子厂举办了“秀我风采杯”模特大赛。一组比赛中的泳装走秀图片，流传到各大网络论坛上，莫名遭到网友一通板砖。“为厂长选小三”这样的恶毒言论，深深刺痛了被曝光的参赛女工。网络的暴力语言，对厂花们秀出美丽没有正面评价。却以道德卫士的态度品评，导致部分参赛女工心理压力巨大。该工厂也对网络暴力心生恐惧，甚至只希望事件被网友淡忘。（11月11日《东莞时报》）

“群体的无意识行为，代替了个人的有意识行为，是目前这个时代的主要特征之一”——群体心理学创始人勒庞如是说。考量网络时代的种种乱象，我们惊异地发现上述判断依旧如此精到。是的，网络的话语暴力，一次次应验了群氓的力量。这种力量，自命清高却理性贫瘠、义愤填膺却荒唐可笑。于是，东莞一家电子厂遭到莫名打击。网友“群情激奋”，视“选厂花”为“选小三”，指指点点且心安理得。

当个体异化为“网民”的一员，其思维的独立性亦随之流失。浸淫于网络，视域、观点甚至表达方式，都会悄然改变，继而愈发暴戾。社会上既有的不公与阴暗，投射到网络而发酵出冲动、偏执的情绪。网民，往往以“道德卫道士”自命。多将对现实的不满，倾泻在特定网络意象之上。东莞某电子厂的模特大赛，之所以惨遭无妄之灾，无非是因为网民产生了某些不当联想。网友痛恨“小三当道”，却无力扭转世风。于是乎，便假想出一个“靶子”狂批痛骂。很不幸，无辜的女工，成了这种狂热情绪的牺牲品。

卫道士情节，本质上不过是一种恃强凌弱的犬儒心态。他们陶醉于臆测、谩骂构建的虚幻的正义感，而断然不管其言其行可能带来的“误伤”。且不说爱美之心人皆有之！只问，“理性人对自我行为负责”，他者又怎有权无端指责？尤其当“指责”毫无事实依据、欠缺完整逻辑，其滑稽可笑之处显而易见。无疑，网络群氓抱有“人分贵贱”的等级观，似乎女工天然只能在流水线上做工，而无权在T台上走秀。成见如此之深，腐朽而危险！

抛却误解、理性考量，类似“秀我风采杯”模特大赛实则是有益的尝试。机器大生产时代，工人会因长久的重复劳动陷入烦躁。若无适当业余活动填补生活，蓝领阶层非但会失去劳动激情，且有可能面临精神危机。开展选美活动，不仅具有娱乐的价值，更有着深层次的意义。一方面，女工藉此提升了自我认同，展现了青春活力。另一方面，此举能增加员工对于企业的认同，营造出“家”的感觉。

一味指责网络话语暴力，自然于事无补。因为，没有人需要对“群体发声”负责。现在能做且当做的，便是完整呈现事实，消除偏见以期谅解。此事虽然可气，却未尝没有意义。今后，再开展类似活动，大可以做足“公关”。如果可行，不妨将选美的来龙去脉、台前幕后彻底展示于媒介平台之上。

既然“本是一件好事”为何不做得高调一点，而今“只希望事件被网友淡忘”倒显得厂方理亏了。事实上，当网民知道了事件的全部，那些不当联想也便自动消弭了。（然玉 原题：不能让话语暴力剥夺了美的权利）