在日前于海口举行的中国法学会婚姻法学研究会2010年年会暨婚姻法颁布60周年纪念会上，婚姻法学专家透露：“小三”有望被追究侵犯配偶权（11月8日《重庆晚报》）。

“小三”，顾名思义其实就是婚姻中的“第三者”，立法来惩办第三者，说白了就是“通奸有罪”，中国几千年来的历史法典中，“通奸”一直都被视为不可饶恕的罪行，最早的是“格杀勿论”，直到“民国”，通奸还是触犯“刑法”的。新中国法律制定的伊始，就已经明确将“通奸”排除在刑法之外，列入道德范畴，这是社会进步、尊重人权和法制文明的体现，但是这并不意味着是对“通奸”的放纵，现实社会中，小三的角色不仅不光彩，更是遭到道德的谴责和人们的唾弃。

以立法的形式，采用法律手段来追究“小三”，无非是要小三名誉上公开“丢人”的同时，还得赔偿经济损失，这项立法的必要性很值得商榷。

在社会经济急速发展的今天，社会的多元化和人们的思维方式都有了巨大转变，处在不同的社会地位，都面临着各种各样的诱惑，那种“从一而终”的婚姻模式早已不复存在，在法律的范围内，人们追求幸福有了更多的自主权，婚姻法有明确的规定，结婚、离婚自由，结婚、离婚包括移情别恋这都是个人的隐私，立法追究“小三”，涉嫌公权力介入隐私，在建设法治文明的今天，这一立法无疑是法制的倒退。

立法追究“小三”的实际意义值得怀疑，本来充当“小三”就是极不光彩的角色，完全是个人隐私中的隐私，一旦被法律曝光，经济赔偿还是次要，但对于“小三”名誉尊严的打击有可能是致命的，同“原配”相比，其实小三也是受害者，法律维护了“原配”配偶权，却把“小三”置于了万劫不复的境地，这样的立法显然有失文明和公平，也不是立法的本意所在。

立法追究小三侵犯配偶权，保护不了破裂的婚姻，可能还会造成极端后果，小三的行径说白了就是一种“通奸”，是人所共知的不齿行为，很适宜道德的悄悄化解而不易在阳光下暴晒，前一种化解有可能会解救婚姻，而后一种暴晒只会让婚姻破裂的更快，稍有不慎，极可能使矛盾向极端转化，这是谁都不愿意看到的，另外，追究小三的经济损失，实际上根本做不到，无论是女小三还是男小三，赔偿再多的损失也还是自家老公（婆）埋单。

诚然，眼下的现实社会里，“小三”确实给很多的家庭稳定和睦造成危机，但不能不说的是“一个巴掌拍不响”，不能把责任都归咎于“小三”身上，“小三”并不是今天才有，只不过由于经济的发展和社会多种因素造成了较多的“小三”，其实归根结底问题还是出在找“小三”的人身上，头痛医头脚痛医脚不是立法的根本，把本属于道德范畴的行为纳入法律之中更要谨慎，他可能会衍生出一系列的法律问题，因此，为追究小三立法，还是别太冲动。作者:朱永华