“北大的中学校长实名推荐制方向是对的，但在操作上涉嫌炒作。”昨天，本市一位示范高中知名校长致电本报，对北大推出的中学校长实名推荐制和刚刚公布的学校名单提出质疑（见11月5日《北京晨报》）。

一直被人们寄予厚望的中学校长推荐制，被许多人解读为，是为了让偏才、怪才脱颖而出，是为他们而创造的一种机会和制度。可是北京大学的校长推荐制确实让人失望，它不仅颠覆了人们对于校长推荐制的期望，更是把偏才、怪才排除在自招范围之外。而去年北大的招收“败笔”，更是被人们讥讽为是“掐尖”。

去年湖北省三所高中校长实名推荐上北大的5名学生，均在成绩最优秀学生之列。试问这些优秀学生还有没有必要，要享受校长推荐制。都是优秀学生了，就直接参加考试好了。这些优秀学生一样可以通过考试，一样可以考上北大。为什么非要走校长实名推荐制的旁门左道，难道是学校和考生自信心不足，还是这样的优秀学生都是“冒牌货”？

北京大学校长推荐制，是一种定向推荐招生制度。也就是说推荐学校，需要首先获得北大的认可，需要由北大自主招生专家委员会，经过综合考察申请中学的办学条件、生源质量等因素。从北大对于推荐资格学校的审核程序来看，北大显然挑选的不是有特长的学生，而是有“特长”的学校。如果这些有特长的学生，恰好在有“特长”的学校就读，可能算是你的幸运。如果你不幸在没有被北大青眼有加的“特长”学校就读，你就只能自认倒霉了。

而且北京大学还要求实行校长推荐制的学校，需要是与北大的精神文化更为相近的中学。也就是说这些能够入选给北大推荐学生名额的学校，如果不能与北大的精神文化“同流合污”，最起码也需要与北大的精神文化“臭味相同”，不然你就不能获得为北大推荐学子的资格。

在世界精神文化日趋多元化的今天，北大的精神文化又体现着党同伐异的精髓。北大精神文化虽然未必有统领世界的权力和资格，但是与北大联姻的推荐中学，一定必须臣服在它的精神文化的脚下，不然你只能被它排除在获得推荐资格的学校之外。然而令人难以理解的是，如果北大的精神文化，代表着国粹精华，难道清华大学的精神文化，就代表着腐朽没落吗？北大这是在建立校长推荐制制度，还是在为推荐学校“精神洗脑”？

如果我们把中学校长推荐制，当成是一种大学和中学的联姻关系。那么男方在选择联姻时，挑选的首先是女方，而不是老丈人。甚至于老丈人，都不在男方的考虑范围之内，这是一种正常的联姻考虑方式。当然也有些别有用心的男人，也可能看中的是老丈人的背景、权力、金钱和地位等因素，挑选的是老丈人，而不是女方。在这种关系里，被推荐学生就好比是女方，推荐学校就好比是老丈人。北大推荐制制度之弊，恰恰就是在于它挑选的是老丈人，说它是折腾毫不为过，而且是瞎折腾。

而同样是中学校长推荐制，山东大学高调宣布明年也实行中学校长推荐制，同时宣布不限定报名中学范围，接受三种推荐方式，分别是中学校长推荐、学校推荐和学生自荐。在当今复杂的社会里，大学里也不免有“砖家”，教授里面也不免有流氓。两所大学的两种中学校长推荐制度，其中的高下观者自知。（季建民）