江西万载县委书记陈晓平今年8月31日在全县大会上讲话称，今后凡是到北京非正常上访的，第一次训诫谈话并罚款；第二次拘留；第三次劳教。几天前，一句“我们县委书记不拆迁，你们知识分子吃什么？”的雷语，正出自其人之口。（11月4日《羊城晚报》）

　陈书记前后两番话，语境不同，要义也有别。把“县委书记拆迁”与“知识分子吃饭”扯起来，不过是在饭桌上与专家红了脸之后的一句顶牛，话很丑，可方寸一乱，措辞很难做到多么考究。上访“三次论”情况就不同了，这是端坐主席台上有板有眼、掷地有声的训话，是对全县上上下下发出的行动指南。

　深思熟虑也好，张口就来也罢，陈书记的两次讲话不难存异求同：本质上都属于一派胡言。“我们县委书记不拆迁，你们知识分子吃什么？”听起来似乎也不是完全驴头不对马嘴，大家都明白书记绕的是什么弯子，无需展开来说，一句话就足够对付：“你们县委书记一强行拆迁，我们老百姓莫说吃饭，有人连命都丢了。”

　相比之下，陈书记处置上访的“高谈阔论”远比诡辩更离谱。定性层面上，我们早就听惯了“非正常上访”，却从来没人告知什么情形叫“正常上访”。当所有的上访都被以“非正常”论处，我们也就懒得去抠字眼了。不过，翻遍所有的法律法规，实在找不到与“非正常上访”对应的处置依据，陈书记的所谓“一罚二拘三劳教”，振振有词、煞有介事，却无异于梦呓一般。

　仅仅是一时梦呓，图个口快，没啥大不了。问题在于，敢于胡言的县委书记，未必不敢真的胡来。而且通常的经验表明，这种场合里领导的说法就是错到天边，下面也得照办。想想就可怕了。陈书记的两次胡言乱语，一次是关于拆迁，一次是关于上访，拆迁与上访是当前关联度极高的两大基层问题，万载县今年之所以在全省创造了三个方面的县域上访“纪录”，数字的背后有多少值得深究的东西？对上访者，他们已经罚了多少款？拘留、劳教甚至抓捕了多少人？

　旧账且不去翻，至少眼前的证据表明，一个县委书记嘴里短时间已经两次冒出于情于法皆有悖的胡言乱语。事不过三，“隐患”既已昭然，上级有关部门理当拿出积极的应对举措，非等再捅出宜黄那么大的娄子，事情就迟了。