血荒。昆明血荒，青岛血荒，南京血荒，北京血荒……在一些地方，医院接到了“限血令”，手术被迫推迟，病人需要自筹血源，患者安全受到威胁。据了解，近期昆明有时一天献血的人不超过10位。调查显示，不愿献血者最担心的是传染疾病，此外还担心献的血会被拿去牟利。一名公务员说，大家无偿献血，血站却用市场手段卖给医院，医院再卖给患者，“我献出去的血，会成他人牟利的资源。”(10月28日《新京报》)

血荒大面积出现在我们的社会，似乎很容易让人联想到国民素质之类的议论。然而，拨开表层问题的迷雾，显露出来的却是一个公共信任极度缺失的问题。担心传染疾病只是一个方面，因为对于一次性用品的使用，献血者其实完全能够监督;血荒背后的真正信任危机，我认为主要体现在另外两个方面:一是理应带头献血者在无偿献血上表现非常糟糕;二是无偿捐献的血液反被用于商业牟利的极大可能。

一个基本常识是，倘若无偿献血的宣传者，自己尚且从来只说不做，普通公众又怎会有参与热情?多个城市统计显示，目前学生献血占到30%，外来务工人员献血占到30%，包括教师、军人、公务员在内的常住人口只占40%。面对如此比例，更多的人就会问一个“凭什么”:凭什么公务员不去带头献血?凭什么医生护士反而很少献血?凭什么学生要献老师可以不献?

现在这么多城市出现血荒，却没见一个地方官员出来公开“带头献血”，在一个侧面上，这是否说明地方政府对于血荒其实重视得还很不够?同样，假若医院对于血荒真正感到焦急，为何不能首先组织一个医疗系统的“无偿献血秀”，是否医院对于患者的困境也并未真正表现出应有的责任感?

当然，最难解的信任危机，还要数献血者对于血站和医院借此牟利的怀疑。至少表面看来确实是这样:我无偿捐献的血液，到了用血患者那里却已经价格不菲。这岂不是血站和医院的无本暴利吗?虽然血站和医院都声称，并没有借此牟利，血站说收的钱只是“收回生产过程中所耗费的检测成本”，医院说收的钱只是“人工、治疗等费用”，但这种自说自话，很难让人相信卖给患者时“血液本身不算钱”。公众看不到第三方机构关于血站和医院“供血成本”的监审，这个成本也从来都是不公开的。而依照常识来理解，血站以230元每单位(200毫升)卖给医院，如果仅是检测成本，是否有些太过高昂太不靠谱?而医院呢，输血前检查和输血人工费本身都是另收的，哪来什么“人工、治疗等费用”将血液再加价到动辄每单位五六百元卖给患者?

公众确实应该积极参与“无偿献血”，但血站和医院更该“公益卖血”。有关审计部门大有必要对于血站和医院的“供血成本”进行专项审计，并将这个成本尽快公之于众——这才是最为有力的无偿献血宣传。(止凡)