10月18日，成都信息工程学院银杏酒店管理学院出台“禁酒令”，明文规定：严禁以学生团体的名义组织聚餐和饮酒；学生干部因组织院系活动耽误就餐的，在活动结束后可外出进餐，严禁饮酒……文件指出，学生初次违反规定，将进行批评教育，并责令作出检查。第二次违反规定，视情节给予通报批评、纪律处分，并取消评优资格。因酗酒滋事造成不良影响者，加重处理直到开除学籍。（《华西都市报》 10月29日）

为了刹住学校的不正之风，让学生脱离不良的社会风气，同时还可以减少学生酒后滋事的问题出现，便于校方管理，也可以减轻那些贫困家庭学生的经济负担。校方因此出台“禁酒令”禁止学生饮酒，有急于求成之嫌，需三思而后行。

首先，该校出台“禁酒令”的立足点有不妥之处，举出的例证都属于酗酒的范围，混淆了饮酒和酗酒的概念。凡事不能用一刀切的方法来处理，作为高校，肩负着培养祖国栋梁的重任，更应该明白具体问题具体分析这个道理。如果因为有酗酒闹事就禁了酒，那是不是因为有车祸的存在就该禁止开车了呢？校方可以不鼓励学生喝酒，但是一点酒都不让沾，这很不切合实际。

其次，“禁酒令”的适用群体是未成年的中学生，如果对高校也进行中学生式的管理，有禁锢思想、违背大学精神之嫌。大学是一个充满自由和创造力的地方，学生们的创造力，不是靠严厉的细节管理管出来的，而是宽松自由的环境和浓郁学术气息带动的。

再者，“禁酒令”的主体是学生，也就是说是为广大师生服务的，应该有民意来决定。大而化之，和法律一样，法律是具有普遍约束力的社会规范，是受人民大众认可的。高校出台“禁酒令”也应该被普遍认可才行，而该校的调查结果是：女生多赞成，男生多反对。

高校出台“禁酒令”是否真的能禁止学生饮酒也值得思考？对于那些想饮酒的同学，这些戒令会不会把他们逼出校门、醉酒后外宿？这岂不是增加了学校管理的风险？

对于高校管理者不愿意看到的、类似酗酒的不良现象，应是重疏不重堵。大学生几乎都是成年人，都有明辨是非的能力，高校应该加以合理的引导，而不是硬性的“禁令”。高校之“禁”还是少些为好。（万晓阳）