“话语权”，即控制舆论的权力。国际上的话语权，就是一国影响国际舆论的能力。中国这一方面的劣势在限制稀土出口时暴露无遗。

7月初，中国宣布将2010年下半年的稀土出口减少72%。本来，根据《联合国各国经济权利和国家义务宪章》，每个国家对本国的全部财富、自然资源以及全部经济活动，都享有并且可以自由行使完整的、永久的主权，其中包括占有、使用及处置的权利。可中国限制稀土出口的行为，硬是被美欧日贴上了垄断、不公平竞争、挥舞大棒、民族主义等标签，被提到了安全和政治问题的角度，还告到了WTO，让中国十分被动。

美国《国家利益》杂志网站10月19日刊发文章，危言耸听地说，限制稀土出口必将引起世界对中国意图的担忧，中国应明确表述它不打算用这种近似垄断的行为作为武器。

显然，这么说并非中立态度，因为美国稀土的储量占世界第二，却把稀土矿封存起来，还指责中国不出口。当然，如其刊名“国家利益”，它所代表的是美国的国家利益。

日本媒体的口径也和日本政府高度一致。《日本经济新闻》10月21日的报道认为，稀土成为中国的“外交工具”，并警告说中国打稀土牌可能招致孤立。《读卖新闻》则称，“日美可以联合对抗”，其立场显而易见。

除此之外，对于中国的未来发展，海外媒体也时不时“担心”一下。

10月25日的《华盛顿邮报》发表文章提出疑问：中国是继续崛起，还是屈从于偏执狂？文章说，今日的新中国一方面过于自信，另一方面则惶恐不安——即便跑在前面也小心提防、坐立不安。

美国是中国学生和旅游者喜欢的目的地，美国的文化和生活方式，很为一些中国人认同。但是，中国民调人士袁岳说，美国在过去的10年里，有9年被中国人看作“最危险的敌人”。

为什么美国会被当做敌人？这方面美国媒体也有深入思考。11/12月号的《国家利益》杂志就问，中国会因一个世纪以来在西方遭受的屈辱而采取报复措施吗？文章怀疑，中国因为一个世纪以来由西方带来的屈辱而正在酝酿憎恨之情，担心中国目前可能只是隐忍不发，等待积蓄足够的力量后再进行报复。然而，作者也清醒地看到，中国人并非一定要被囚禁在历史的监狱里，他们所谈论的是“以史为鉴，面向未来”。

说中国的现在和未来比过去好，可以找到各类“证据”，可《纽约时报》的记者却用独特的洞察力，从狗身上做起了文章。该报10月25日的文章认为，养狗也能反映中国崛起。

这个记者采访了一条名为“祥子”的西伯利亚爱斯基摩犬，当然，也采访了它的主人。“祥子”可比当年的车夫骆驼祥子幸福多了。它一天散两次步，享用着进口的美国玩具及理发工具。它每月的食物及护理费用高达300美元（约合人民币1996元），还独占着好几层的狗舍和专用沙发。由于城市生活太无趣，主人还曾经开7小时的车，带它去内蒙古草原上玩。

记者认为，“祥子”不仅是一只狗，还是一种社会现象，是中国人从贫民到第一世界公民转变的标志。不过，狗的大受欢迎也能反衬其他相关社会问题。许多主人说，中国的计划生育政策激发了主人养狗的热情，年轻的父母希望借此给唯一的孩子提供一个伙伴；而在孩子长大成人的家庭，养狗则是为了给“空巢”增添些生机。

从狗的发展看社会变迁，倒是符合西方的新闻传统——“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。（王冲）