9月14日，备受社会关注的窑街煤电集团有限公司原党委书记、董事长李人志(正厅级)和妻子解亚玲受贿、巨额财产来源不明案，在甘肃省武威市中级法院公开宣判。李人志说：“如果纪委、检察院能够定期不定期地对领导干部尤其是‘一把手’进行预防腐败、廉政警示谈话，我就可能不会犯罪，即使犯了也会有所收敛，不会发展到今天这种严重程度。”(10月26日《检察日报》)

明眼人一眼就能看出，李人志的所谓“纪检监察没防腐”，充斥着狡辩之词。明明有贪欲，反倒怪纪委、检察院监管不严，真是不折不扣的黑色幽默，有“猪八戒倒打一耙”的可笑与可鄙。由此，笔者想到了已经伏法的江西省前副省长胡长清，据报道，胡长清伏法前有这样一句遗言，假如江西的新闻媒体能像美国记者曝光克林顿那样，敢于报道我的绯闻，我不至于落到死刑的地步。是啊，这很有道理。但话又说回来，胡长清在位时，谁敢监督，监督了他会听吗？

与此同时，我们还应该看到，“纪检监察没防腐”不只是黑色幽默。如果仔细揣摩，即可发现该言论荒诞之中有诸多耐人寻味之处。

李人志贪腐案是新中国成立以来甘肃省内受贿数额最大的案件，堪称“甘肃第一贪”，李人志受贿次数多，单笔数额高，社会反响强烈。一个“最”字可以想见李人志贪腐程度之恶劣、之极端。办案检察官关于李人志的评价，用得最多的词汇是“疯狂”，媒体也用“疯狂敛财”形容李人志的贪腐史。“疯狂”二字绝不夸张，疯狂到什么程度？2003年至2009年5月间，先后81次单独或通过其妻收受他人财物，合计人民币1107万元；自担任窑煤集团董事长之后直至案发(2005年9月至2009年5月)，每天约有1.5万元非法收入入账，数额之大，令人惊骇。再比如，损公肥己，超付多付；插手招标，有章不循；因人而异，收受财物；夫唱妇随，共同受贿……持续时间如此之长，受贿数额如此之大，贪腐方式如此之多，相关监管部门竟然懵然不知，这确实说不过去。

英国剑桥大学教授阿克顿勋爵有一句名言，“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”很显然，任何地方、任何部门，如果监督不到位或监督失灵，就容易出现贪腐现象。

孟德斯鸠说，“(这是)永恒的经验，每一个当权者都容易滥用权力；他一直这样做，直到他碰到障碍为止。”是的，要防止和减少贪腐现象，要降服滥权者，就必须给权力套上笼头，必须给权力设置障碍，这障碍就是监督，监督既来自内部的同体监督，也来自外部的异体监督。监督不是被动的，更应该是主动的。平心而论，我国已经构建了方方面面的监督，比如，人大监督、行政监督、检察监督和司法监督以及舆论监督等等，但尽管如此，有的时候还是出现监督失灵，这很值得反思和追问。有法学家说，只有(建立)强有力的监督机制，只要一有问题就被揭露。有了这些监督，从源头上制止他贪，那官员不由自主都会成为孔繁森，而不是王宝森。是的，我们既然建立强有力的监督机制，就要让监督机制发挥威力，因此，“甘肃第一贪”的抱怨不只是黑色幽默，应把他的抱怨当作提醒。王石川(媒体评论员)