“我们统一收起保费后交给保险公司，保险公司会按照8%的比例给我们返还。学校将此费用用于班主任的安全管理、值班补贴等。”运城市东郊逸夫小学，分管安全的杨副校长告诉记者。在运城市教育局2009年印发的“保险通知”中，“积极配合中国人寿开展好学生平安保险工作”的内容赫然在目。（《中国经济周刊》10月26日）

有道是“天有不测风云，人有旦夕祸福”，既然风险无处不在，就必然存在避险的需求，保险业务的存在与发展自然也就不无道理。而对于未成年的学生而言，不仅是相对弱势的群体，甚至还不具备完全的行为能力，相比成人，未成年学生所要面对的人身风险其实要更高，从这个意义上说，保险“进学校”，并惠及学生群体，要说本是件好事。

而既然保险要“进校园”，当然需要学校方面的大力配合。假如学生保险能够得到教育部门的鼎力支持，学生保险业务在“校园”大卖，并成为保险业务的新亮点，要说也是顺理成章，指日可待的事情。毕竟，在学校这个地盘上，教育部门的指令无疑畅通无阻，连教材、校服都可以只要学校一句话便轻轻松松人手一套，只要校方肯出力，保险“进校园”不仅有望一路顺风顺水，创造“一个都不能少”的销售奇迹也未尝没有可能。

应该承认，学校向学生及家长宣传保险意识，要说也并无不可。但是，当“积极配合中国人寿开展好学生平安保险工作”被白纸黑字的写入了教育局的文件，“卖保险”其实已然成了学校的一项日常“工作”，而且既然是工作，想必也会有相应的考核指标。

不过，当“卖保险”成了学校的“业务”，而且还唯一指定中国人寿的产品，学生保险其实已然被独家垄断。而保险终究是个商业行为，既然是商业行为，当然需要按商业的规则办事，具体到保险“进校园”，既然最终埋单的是学生家长，家长们不仅应该有选择的权利，也同样应该有拒绝的权利，而当“卖保险”成为教育部门的任务时，摊派其实在所难免，之所以指定独家保险公司，也不过是为了制造业务垄断进进而参与利益合谋罢了。此时此刻，教育局其实已然摇身一变成了保险“推销员”，当然，教育局这个超级“推销员”显然不会白当，当保险公司按照8%的比例给学校返点和回扣时，“卖保险”还真是比教书育人更有利可图。（吴江）