教育部今年在全国高校推行的冬季长跑活动启动在即。与往年不同的是，学生先要在一个名叫“鹰网”的网站上注册，获得注册码后再到学校内录指纹。学生每次长跑开始和结束时，都需要通过“指纹打卡”的方式进行验证。（10月26日 《长江日报》）

长跑有助于大学生增强体质、磨练精神，其意义是毋庸置疑的。而且，长跑对场地、器材没有太严格的要求，无论城市还是乡村，都能够广泛地开展。教育部在高校推行冬季长跑活动，可谓适时之举，但让人不解的是，一个简单的长跑活动，有必要引进公司合作，甚至劳师动众地采用“指纹打卡”吗？

也许，“指纹打卡”确实能加强长跑考勤管理，但其弊端也是显而易见的，比如，必须在学校安置多个终端、学生跑步时间过慢和过快都影响系统确认，在跑步人多时，还需要排队按指纹。况且，过分重视“高科技”考勤还可能导致学校为长跑而长跑，有悖科学锻炼的初衷。如果说，指纹考核适用于上班族或上课考勤的话，对于长跑这样的健身活动，也采用这样的考核方式，不仅不利于长跑活动的持续性，也不利于学生自主安排锻炼方式，毕竟，对于提高学生体质来讲，长跑只是途径之一，何况，有的地区和部分学生，由于多种原因，并不适合采取长跑这种锻炼方式。

除此之外，也有网友质疑该活动网站没有标注工业和信息化部认可的ICP备案号。尽管该公司免费为学校安装“指纹打卡终端”，但俗话说商人“无利不起早”，大量的学生注册信息、每天必须验证的网站浏览等，都可能成为商人谋利的途径和方式。而这种以获取网络流量和上百万学生注册信息的操作方式，有必要得到当事人，也即每个大学生的同意。教育主管部门不能单纯地一声令下，就让学生把自己的个人信息提交给校外网站，更不能以注册和验证的方式，让学生不得不每天“关注”这样的一家网站。

其实，如果真正着眼于学生的体质增强，教育部门和学校就应该转变教育观念，摒弃这种“全国一盘棋”式的体育锻炼方式，从学校和学生实际出发，为学生提供丰富多彩、切实可行的锻炼方式和活动场所。再者，即使要采用高科技的考核方式，对于诸如个人指纹等隐私信息，也要经学生同意，否则，不仅容易造成学生信息的泄露，而且在简单的长跑活动中动用“高科技”，恐怕有些重视过头了吧。