“万骨皆枯还能堆出个一将功成，基金行业砸着千亿的钱，却堆出个片片萧条。” 最近，中国基金业亮出了上半年巨亏超过4000亿人民币的成绩单。但是，“萧条”只是相对来说，在利润巨亏的同时，基金公司却以超过140亿的管理费赚的盆满钵满。（《中国经济周刊》9月28日）

　基金投资，在本质上是投资者向基金公司让渡资金投资决策权的信托关系。但是基金公司的管理费却不与业绩挂钩，不管投资者的收益，自己旱涝保收，这是基金业的耻辱，更是市场经济的耻辱。

 投资者不是傻子，不会对“自己亏损，基金公司赚钱”的现实心如止水，他们一定会发出自己的声音，如果投资者的要求得不到合理的回应，投资者就会“用脚投票”，用赎回基金、不再购买基金的实际行动表达对基金业的失望和不满。等到那个时候，基金业就会明白，“旱涝保收”只是饮鸩止渴，带来的将是基金行业的“灭顶之灾”。

　实际上，基金业的“旱涝保收”，本身就不合法。我国《基金法》明文规定，基金管理公司和基金托管人应当对基金财产“恪尽职守，履行诚实信用、谨慎勤勉的义务”。可基金业究竟是如何尽职守则的呢？基金业的亏损，究竟是经理人的无能，还是基金业大量开设老鼠仓自肥的结果呢？入市有风险，投资需谨慎。上半年基金行业出现如此巨大的亏损，作为托管方的银行，是如何尽到“谨慎勤勉”义务的呢？基金业面对巨额的管理费、银行业面对巨额的托管费、相关人员拿着吓人的高薪和奖金，这难道是在履行诚实信用、谨慎勤勉的义务吗？

遗憾的是，《基金法》对基金亏损的惩处原则不清，对投资者的救济途径缺乏具体规定，导致投资者面对巨亏只能指着基金业“骂娘”。

　基金公司按照基金净值的一定比例逐日计提收取基金管理费，导致管理费的多少，只与基金规模有关，与基金收益没有根本性联系，致使基金公司只关心基金规模，而没有代投资人理财的责任感。问题还不止于此。在美国这样规范成熟的国家，基金业还存在骇人的黑幕，更何况监管不严的中国。比如，证券公司给予基金公司交易费回扣，换来基金公司以投资人的钱做无谓的交易；比如，臭名昭著的“老鼠仓”。基金公司的巨额亏损，建议证监会好好查查，让中国基金业的黑幕也见见阳光。

　基金业要完成救赎，需要从多个方面进行努力。首先是完善我国的基金监管方面的法律法规和实施细则，让抽象的规定更具有可操作性，让投资者有自己维权的武器。其次，需依赖证监会的严格监管，打击基金业的“黑幕”和“潜规则”。第三，需要降低公募基金的门槛，让基金业在充分的市场竞争中改善服务，以质取胜。第四，改革基金管理费的收取办法，应分为基础管理费和浮动管理费，基本管理费保障基金公司的日常经营开支，浮动管理费与基金业绩挂钩。第五，应强行规定管理费应该随着基金规模的扩大而下降，从而体现出规模效应带来的优势。

　随着金融市场的发展和专业分工的深化，“以机构投资者为主，以自然人投资者为辅”，已经成为投资市场发展趋势。在各国，基金都是机构投资者的主体；在我国，基金对金融市场的影响也越来越大。但是，投资者对基金业的信任程度，直接决定着基金业的发展。因此，我国必须高度重视和认真解决基金业“旱涝保收”这一违背市场化原则的问题。