看了这个新闻，笔者特意上天涯看了原帖，抱着看“黄色小说”的心理粗览一遍，随即大失所望。平心而论，其尺度比一些公开出版的小说还小。如果笔法“纪实”，内容指涉该行业，那么某些描写过于直白，绝非作者之错，实因现实如此。警方显然应致力于书外扫黄，而非以法律之名钳人之口。

某网站这一新闻后置顶跟帖是“与50亿打造文化之都的主旋律唱反调者，拘之”，被顶一万多次。我百度了一下，才发现“东莞未来5年拟投50亿打造文化名城”的消息。当时东莞市委书记刘志庚表示“讲东莞打造文化名城该怎么做，批评也可以，表扬的就不说了。”上月真诚表态，言犹在耳，本月拘人之举，自然更令人瞠目。

文化的魅力，来自于开放和包容。不敢正视幽暗面讳疾忌医的文化，难以获得向善进取的动力，最终只能发霉变质，令人掩鼻。多元表达和真实诉求被粗暴干涉压抑的城市，恐怕只能沦为“威权文化名城”。幸而，东莞公安局回应称“可能是基层所为”，联系到刘志庚书记表态，希望真的只是基层的“私自”行为，而非上头授意的官方行为。

即便如此，舆论强势关注仍有意义。虽然，此事给人的第一印象是“作家又被抓了”——重音在“又”字上。这一点，资深媒体人李海鹏曾感喟：“一位朋友说，别再做矿难报道了，那都是垃圾新闻了。这话令人吃惊之处在哪？在于它一点儿没错。公众的同情心是有阈值的，很容易厌烦，久而久之，再严肃的悲剧也会无人理会。”

第一个羁押人死于看守所的丢手绢、躲猫猫事件当然震撼，可是身边每个故事都如此模式，一“又”再“又”之后，就毫无吸引力了。矿难频仍、因言获罪、强拆致死……类似事件令人沮丧甚至绝望地无限轮回，本应速朽的时评的时效性长得令人发指，这或是媒体从业者的共同尴尬。也是底层民众绞尽脑汁翻新维权花样的不得已苦衷。早年表演性稍强的跳楼秀讨薪已过时，近来自残自戕等浓厚悲剧意味的维权，也快引不起舆论兴趣了。

置身权利四面碰壁，诉求总被压抑的社会，民众很容易悲观失望，继而虚无的犬儒主义大行于世。正是在此背景下，我们才更要执着地指出“作家又被抓”之中的荒谬怪诞。哪怕重申的不过常识，不能超乎读者期待，但只要它内蕴一种近乎清高的信念，务使社会文化法治向符合公众利益的方向转向，那么这种重复就是力之所及最有价值的行为——哪怕只是一条跟帖，一次转发，一场围观。

微博围观，宜黄事件惨胜，网络舆论传递“微观”中国的力量，再次证明评论家笑蜀所说的“关注就是力量，围观改变中国”真乃至理名言。他还有个传神的比喻，将这种成本最低效力最大的公民行动，视为最艰苦的巷战。不要彻底悲观，因为它丝毫无益于社会进步。不能立马改观全局，也需要一栋楼一栋楼地纠缠，一条街一条街地拉锯，抓住能抓住的每个点，终会从点到面取得全面胜利。这是一种双向的公民政治训练，以舆论关注渐渐推进政府善治和社会转型。是故，“作家又被拘”，我们仍然要关注。□李晓亮