重庆市委近日出台《重庆市星级公厕评定标准》，公厕被分为“五个星级”，五星级公厕外观要有“可观赏价值”，三星级以上的公厕须有空调。同时规定只要是星级厕所，女性蹲位数量一定要多于男性蹲位，其中三星级以上厕所的男女蹲位比是2:3，免得女士等候。（9月16日《重庆晨报》）

创卫时代里，形象工程满天飞，若没有统一的标准和量定，或许会更容易让创卫建设陷入“贴黄金”、“镶宝石”的恶性循环中去。几百万建一个厕所，外加“贴黄金”的新闻，早就没有新鲜感觉了。另外，西方也流行一句“看一个城市的文明程度主要看厕所”的道理。此语境之下，将厕所划分等级、量化好其中的蹲位比例、规定好服务水平，也算是一种进步。我们也不好质疑什么。

但问题是，“星级厕所”的修建当是有一定物质基础的。这具物质基础不在于政府能有多少资金可以投入到城建中去，也在不于城市里有多少空间留给公厕修建，而在于老百姓对于公共厕所有什么样的需要程度，老百姓的生活是否在物质上达到享受星级厕所的水平了，或是说：老百姓最需要的是“星级厕所”吗，比起豪华厕所来百姓更需要什么？

答案当然：百姓更需要价格适度的商品房、能保障贫困人口居住的经适房与廉租房；百姓更需要教育的免费，包括学前入托问题、天价择校费问题的解决；百姓更需要的是如神木县那样的医疗神话，每位百姓不再为看不起病而忧心忡忡，百姓攒钱的目的不再是为了看病，而是为了生活品位的提高；比起豪华厕所来，百姓需要的是油价的下调，是景区门票的回落，是高铁价格的返朴归真……民生方面的问题是一堆又一堆，但是，有些地方政府不试图解决老百姓的民生问题，反而按着豪华厕所使上了劲，岂不是避重就轻，外加自欺欺人？

豪华厕所，是行政思路的一个缩影。这样的行政思路之下，“可观赏价值”是放在第一位的，实用价值、百姓的利用价值、普罗大众的受惠价值，以及背后的幸福价值，倒是可以放在其次的。不客气地说，这就是典型的政绩思维，官员们需要这种形象，体制需要这种形象，就像在荒山里刷绿漆一样，即便很假很天真，也要将大自然变成绿油油的“希望田野”。老百姓的房子车子孩子等所有关于幸福的价值观，都不如公共厕所的“可观赏价值”高，也就顺理成章了。

观赏星级厕所，品味“幸福”人生。只是厕所里的观赏价值，换不来体面，也换不来幸福与尊严。即便真有幸福有体面，那也只是官员的幸福和体面，与民生无关、与百姓无关。 （王传涛）