复旦大学校长杨玉良教授在第四届复旦基础教育论坛上，从种种怪现状说起，痛批校园内外弥漫的“成功秘诀说”、“教授走穴风”、“教育谋官论”。对于时下教授的“走穴之风”，杨玉良说了一段亲身经历：自己当副校长的时候，曾经参加过一个论坛，从主持人处知道一位大学教授40分钟“出场费”高达20万元，特别是经济学家。（9月18日《新闻晨报》）

大学教授“走穴”原本并不可怕，教授开讲座服务于社会，显然并非坏事，“君子”不必“固穷”，用知识用思想创造财富无可厚非。20万元的出场费，看起来很高，但和歌星的出场费相比，又算得了什么？知识、思想的价值一定要低于娱乐的价值才算合理吗？

教授“走穴”有一定的合理性，但这种合理性不能掩盖存在的种种问题。社会为何会对教授“走穴”忧心忡忡？笔者以为，根本原因在于目前的教授“走穴”缺乏规范，本质上也和服务社会、传播先进思想相去甚远。

我们期待教授“走穴”能服务于社会，然而，很多教授“走穴”仅仅只是服务于金钱。有位教授，走到哪里，都吹嘘当地“可成为中国文化桥头堡”，谁给钱，就为谁说好话。这样的教授“走穴”，伤害的是教师形象，破坏的是师道尊严。

另一个严重的问题在于，“走穴”本应该是业余活动，但有些教授却在工作日频繁“走穴”，授课任务由所带研究生代劳，这不仅影响教育质量，也影响学术进步。一些教授长年累月赶场“走穴”，荒废了教学和科研，连带的研究生一年都很难见到导师一面。这种“走穴”，说白了，是在损公以利私。

值得重视的是，有些教授“走穴”，则是明目张胆地在用权力寻租，比如利用担任学术成果评估专家的身份，收受好处。一些主办单位，开办论坛、讲座的目的本来就不是为了思想和学术，他们以“讲座”之名，请来有学术评审权力的专家，为的是联络感情、行公关贿赂之实。

总而言之，我们不能认为教授“走穴”就是知识经济的体现，目前的教授“走穴”，看起来很热闹，但实质不过是教育功利化的产物。可谓是富了个别教授，“穷”了大学教育，扰乱了高校教学科研秩序。面对种种乱象，我们应该规范“走穴”，使挂羊头卖狗肉的教授“走穴”，被传播先进思想、货真价实地为社会服务的教授讲座所取代。

如果能达到这样的目的，笔者相信，这些有真才实学的教授即便出场费高于20万元，也不会让杨玉良校长“痛心疾首”。只要君子爱财取之有道的底线没有被打破，只要教授们的心思仍然放在教学和科研上，那么，教授致富并不是一个被大众诟病的问题。（欧木华 原题：如何看待教授“出场费”20万）