仅仅强调教师不能先跑，死盯住教师的“脚”，显然是远远不够的。

 教师不先跑，让谁先跑？最初的想法自然是让学生先跑，但在事实上，恐怕学生却未必“安全”。一种可能是让领导先跑。这已经有先例。克拉玛依那场大火中，就有人高喊：“学生们不要动，让领导先走”。在323名死者中，有288名中小学生。在现场的40多名教师中，有36名为掩护学生而殉职。在场的克拉玛依市副处级以上官员有20多个，当时他们的位置离火源最近，离逃生门最远，竟“奇迹般”地无一人伤亡，而且走出剧场门口时还个个衣冠楚楚。

 另一种情况可能是，让学生先跑也跑不掉。比如发生地震，房子一晃就倒了。教师和学生连跑的机会都没有。

 教师可以不先跑，但要把校舍建造成紧急避难所；教师可以不先跑，应加强学生避难能力的培养……教师的生命也是生命，我们希望的是教师也要和学生一样拥有“安全”。

 老师负有保护学生安全的职责和义务，在灾难发生时，理应先保护好学生。不过，仅此一点绝对不行。有网友说，新西兰7.2级大地震无人死亡，开不成表彰大会了，没那么多感人事迹了，拍不成电影了，捐不了款了，不能降半旗了，不用全国默哀了，也没法创造生命奇迹了。总结一句，这是一次失败的地震。网友的话当然是“讽刺”，然而，我们倒是更希望，教师永远不要有机会先跑，倒是希望这个规定永远是个“失败的规定”。（郭文斌）