您现在的位置: 评论  >   焦点关注

哪些人在打延迟退休年龄的算盘?

发布时间:2010-09-20 08:04  来源:浙江在线 【字体:放大 缩小 默认

 

国新办10日发布《中国的人力资源状况》白皮书称,2035年,我国2名纳税人供养1名养老金领取者。眼下,“延退”再一次被提出来,立刻成为各大网站最热门的话题之一。人社部官员表示,对是否延长退休年龄还在研究,需综合考虑人口结构和就业情况。目前对延退的观点,很多网友和市民各持观点,形成力挺和反对的两大派,且多数网友表示反对“延退”。(《现代快报》8月14日)

延迟退休年龄无疑关系到每一个职工的切身利益,因为谁都会面临退休这个非常现实的问题。因此,延迟退休年龄的消息一出,引发网友的热议是意料之中的事情。

从缓解国家养老金压力的角度来说,延迟退休年龄应该说是个好办法,因为每延迟一年退休,国家的养老金账户不但不会减少,反而会因为延迟退休的人群继续缴纳养老金而增多。因此,就有人建议延迟退休年龄。

然而,这只是有关部门在“单方面算账”,有些人在打“小算盘”,算的都是自己的经济账,并没有从社会总体考虑。事实上,延迟退休年龄,虽然缓解了养老金的压力,但是,社会总的支出却增多了。因为在岗职工所领取的工资数,远远大于养老金发放数,如果加上各种福利,差距就更大了。因此,从总体经济账来算,延迟退休年龄其实并不能达到“节约”的目的,相反却增加了社会支出成本。认为延迟退休可以节约养老金,某些人其实是算错了账!

有人认为,延迟退休年龄应是必然趋势,美国、意大利、法国、加拿大等国家,退休年龄普遍为65岁,都比中国长。确实,这些国家的退休年龄比中国要长,但是,需要提请注意的是,这些国家的人均寿命也比中国人的人均寿命要长,公民所享受的退休金待遇年龄,也远比中国人长。

据美国官方公布的数据显示,美国人的平均寿命接近七十八岁。而2000年意大利国家统计局公布的统计结果表明,意大利人的平均寿命男子已从1995年的74.6岁延长到1998年的75.5岁,女子则从81岁延长到81.8岁。加拿大国民的平均寿命更高,据加国统计局研究发现,自2005至2007年期间,国民的寿命平均达到80.7岁,其中男性公民为78.3岁,而据2006年世界卫生组织公布的数字,中国人的平均寿命为72岁。

从享受养老金的年龄上来看,目前中国人的退休年龄虽然“年轻”,但与这些延迟退休年龄国家的公民相比,并不占据优势,相反,劣势很明显。以加拿大为例,即使该国公民65岁退休,其享受养老金的年龄也有15年之多,而中国公民从60岁退休,享受养老金的年龄也只有12年。在上述退休较迟的国家中,以平均寿命最低的美国来说,公民退休后享受的养老金年龄也与中国公民60岁退休享受的养老金年龄要长。因此,单纯地拿这些国家的退休年龄与我们的退休年龄相比,如同拿自己的长处与别人的短处相比,没有可比性,得出的结果也一定是错的。

无论是从“节约”社会资金,还是从公民的年龄优势上来说,亦或是从国民保障上来说,我们国家都不具备延迟退休的条件,然而,却总是有人热衷于延迟退休,因此,我在关注是否延迟退休年龄的同时,也在关注,是哪些人群希望延迟退休。事实上,只要看看这些拥护延迟退休年龄的群体,就知道了原因。

希望延迟退休年龄的人群,不外乎以下几类:一是领导干部群体,包括企事业单位的领导,他们占据着领导的职位,当然希望自己越迟退休越好,最好是“永不退休”。二是一些劳动强度较小的职业群体,比如医生、技术人员等一些脑力劳动者,他们到了退休年龄后,在体力上仍然能胜任工作岗位,延迟退休无所谓。三是一些高收入群体,主要是一些垄断企业的职工,他们拿的工资待遇是一般工薪阶层的多少倍,一旦退休后,收入就严重“打折”,因此,这些高收入群体总是希望自己能迟一点退休。

而最希望退休,甚至希望能够提前退休的,一般是那些劳动强度大、工资待遇低的体力劳动者群体。由于体力、精力都跟不上工作节奏,很多人年龄大了以后,都希望自己早一点退休。说实话,笔者从事的是劳动强度较小的脑力劳动,但是,笔者仍然希望能够提前退休,因为笔者觉得年老以后,自己的体力和精力明显跟不上了,影响了工作不说,也把自己搞得精疲力竭,人生苦短,何必非把自己弄得“鞠躬尽瘁,死而后已”?

延迟退休年龄,我们到底是让老人安度晚年,还是希望他们累死在自己的工作岗位上?(池墨)

(作者:  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
内容页统计代码