出土文物能否辨曹操墓真伪？

近日，河北学者闫沛东因质疑曹操墓造假在网络上人气飙升。但记者调查发现，这位倒曹派学者的姓名和照片都涉嫌造假。（9月13日《郑州晚报》）

根据媒体的细致调查，“学者闫沛东”确实是假的，但是，这就能证明“曹操墓”是真的吗？现在需要厘清的是，“闫沛东”和“曹操墓”究竟哪个是更大的骗子？

“曹操墓”自发掘以来，质疑其造假的，绝非“闫沛东”一人，而是涵盖了考古、书法、金石、文字等各界别的专家和学者。这说明“曹操墓”的发掘绝对是存在诸多疑问和不合理之处的，否则不会有这么多专家“组团”质疑，除非有一个偌大的利益之手在背后指挥他们来进行恶意的攻击和“反曹”。但这种可能性几乎为零。

而借用“闫沛东”马甲的行为，更像是在“跨省抓捕”“跨省通缉”“进京抓记者”“进京抓作家”语境下的一种自我保护。那些实名发帖、实名举报触犯公权力群体利益或者官员私人利益的公民，遭遇的公权力的打击报复，已经是活生生的例证。试问，如果您手握“曹操墓”造假的惊天证据，敢于实名向一个公权力利益团体公开挑战吗？

再退一万步讲，“闫沛东”以及现在被查出背后同样虚假的叫“刘旭波”的这个人，假造所谓“铁证”来向“曹操墓”泼脏水，动机何在？摒弃正义感的驱使原因，那么最有可能的是和“曹操墓”来一个周伯通双手互搏式的炒作游戏，并非为了炒作“闫沛东”而是为了炒作“曹操墓”，君不见在一片质疑声中，如今“曹操墓”声名越来越响，商业活动也紧锣密鼓？分明是把“曹操墓”三个字当成了摇钱树，而非进行什么文化保护。假如真是“闫沛东”和“曹操墓”双簧炒作，另一个最大的好处是揭开“闫沛东”的画皮之后，会反过来制约那些“反曹派”，否则，“曹操墓”一方几次三番要报警、要起诉“闫沛东”的叫嚷，如今为何不见丝毫行动？

不管真相究竟如何，“闫沛东”是假也根本无法证明“曹操墓”为真。毕竟现在“曹操墓”发掘的一些疑点尚未明晰——学界对于“魏武王”称谓的质疑，绝非“挺曹派”几句臆想、讲故事般的“可能”能释疑的；“魏武王”中“武”字与《鲁潜墓志》中“武”字错写也绝非“少见多怪”可以解释；而这两个字经过金石专家鉴别是一个字模雕刻更非“巧合”可以遮掩……现在，我们最需要弄清楚的是，“曹操墓”是否是个更大的惊天骗局？千呼万唤，为何现在仍没有更高级别的官方来介入此事？如今的这番乱象，已超出了考古学界，将行政公信、科考公信、公众疑惑统统席卷其中，蔓延成一股社会龙卷风。如再不破解，恐危害更甚。（张成才）