冠军该有怎样的“学历”（资料图）

近日，有记者发现在华中科技大学拟清退的307名“超学时”研究生名单中，竟出现了奥运冠军高崚、杨威的名字。《华中科技大学研究生学籍管理细则》明确规定，硕士生学习年限为2—3年，最长不超过4年。然而，据资料显示，高崚、杨威均为该校公共管理学院行政管理专业2005级硕士生。（《长江日报》9月7日）

大学争相录取奥运冠军，早已不是什么新鲜事，恰恰相反，拿了奥运金牌却拿不到大学文凭，才是真正的“新闻”。然而，我们等了这么多年也没见哪个大学有胆量跟奥运冠军叫板，终于华中科技大学站了出来。咋一听，华科的举动貌似还挺爷们，有一股“阳刚之气”，正如一位网友所言：“华科的举动真是解气，为大学正名了。”

可是，拟清退两位奥运冠军就表明大学找回了“大学精神”？就证明大学剔除了媚骨？其实，大学和奥运冠军根本就不是势不两立的矛盾体，而是合作共赢的结合体，大学需要奥运冠军的名气，奥运冠军需要大学的文凭，无论说是“狐假虎威”还是“比翼双飞”，这都涉及到一个社会公平和法规依据的问题。在没有合理法规依据的前提下，大学争相录取奥运冠军绝对算得上是一种追名逐利的浮躁行为，那大学清退奥运冠军难道就是对立面了？就“高尚无比”了？

其实，华科只是在按照规章制度办事，切不可断章取义地把例行的公事放大到“大学精神回归本真”的尺度，这样做也只是自欺欺人罢了。大学的媚骨不是清退几名奥运冠军就可剔除的，大学精神也不是清退几名奥运冠军研究生就可找回的，这需要整个社会风气的净化及各项制度的完善。

现如今，国内的大学讲求的是名和利，妄图通过名气和金钱堆积出一所国际一流大学来。然而，钱学森老先生早有言：“现在中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是冒不出杰出人才。”奥运冠军的确是体育界的杰出人才，但未必是学术界的杰出人才，清退几名“华而不实”的违规学子纯属正常现象，哪里谈得上解气正名呢？（张开埠）