今年8月4日，两位世界顶级富翁沃伦·巴菲特与比尔·盖茨宣布，已成功劝说40名美国亿万富翁公开承诺捐赠自己至少一半的财富。本月底，盖茨与巴菲特将来到中国，与50位中国富豪共赴一场“慈善晚宴”，这场以慈善为名的“夜宴”是否会进行劝捐？哪些中国富豪会应邀出席？比尔及梅琳达盖茨基金会中国项目区主任叶雷表示，很多受邀富豪都会反复确认是否会在晚宴上被“劝捐”，甚至有一小部分人因此拒绝参加晚宴。为了排除富豪们的误解，叶雷称此次“巴比行动”只为结交朋友、寻找伙伴，并无意给中国富豪带来捐献上的压力。（9月5日《新京报》）

我相信，那些拥有亿万家产的富豪们，听到比尔·盖茨宣布退休并捐出全部财产的消息，都会有所触动。当然，如果让中国富豪都来效仿盖茨，那不可能，人各有志，岂能勉强?

不过，很有必要认真思考一下：我们跟盖茨的差别是什么?比尔·盖茨又给我们带来了什么样的启示？

在中国的传统理念中，我们为“再穷不能穷子女”而奋斗；盖茨则用他的行动告诉我们，“再富不能富子女”的洒脱。

盖茨这一捐，展现了他对子女及自身财富的负责精神。金钱是一种财富，但金钱过多也是一种负担。盖茨以前曾经多次说过，不会把自己的财富都留给子女，在他看来留给子女最大的财富，是教他们生存的能力而非金钱本身。580亿美元的财富也许不会给子女带来幸福，反而很可能让他们 “溺死”其中。另外，盖茨还认为给子女过多财富，实际上是破坏了美国社会最基本的一条游戏规则：机会均等。他要让自己的孩子一开始就站在和别人同样的起跑线上，而他自己当年就是如此。

现代西方慈善文化认为富人只是财富的社会管理人。换句话说，在法律意义上，财富为私人所有，但在道德和价值层面上，超过生活需要的财富就是社会的。这显然和视血缘、家族为生命观念基石的中国文化不同，在中国传统文化里，财富传之子女是天经地义理所当然的。虽然传统文化中也有“儿孙自有儿孙福”的劝导和不为儿孙积攒钱财的智者。但是，这样的行为并没有成为富人普遍的自觉选择。

尽管我们必须承认，制度设计存在的不足与缺憾，也许不能让中国富豪们像比尔·盖茨那样慷慨“裸捐”，但学习其更高层次的财富精神，也许是这场慈善晚宴送给所有与会中国富豪的最佳馈赠吧？（毕舸）