日前，全国人大法律委委员周光权针对《刑法修正案(八)草案》所引起的疑问接受了采访。他表示应当对经济犯罪取消死刑，因为非暴力犯罪在司法实践中判处死刑的案例极少，且取消这类死刑对于刑法的威慑力影响并不大。（8月30日《检察日报》）

　专家在关于取消经济犯罪死刑时谈出了一个非常有力的依据，那就是经济犯罪是非暴力犯罪，本身基本没有直接的被害人，即使取消死刑，还可以对罪犯判处无期徒刑。但是，当获利极大的时候，他们就会铤而走险，对这样一些人，死刑的威慑是打折扣的。

　这话让人很费解，不管是贪官还是其他经济犯罪，是没有直接的受害人，但是受害的却是一个庞大的群体，而这个伤害一点也不比伤害一个最直接的责任人轻微。经济犯罪没有用凶器直接杀人，但是通过贪污受贿、出卖公权、贪赃枉法却能夺取很多人的生命。这也正是重庆涉黑贪官文强被执行死刑时，老百姓纷纷打出了“文强死，百姓欢，重庆安”的主要原因。

　正是因为有死刑存在，更多的人才会心有顾忌，才不会铤而走险。对于这样一些人，死刑的威胁不仅没有打折扣，威慑力更是相当的大。如果取消了死刑，我们真不知道贪官们害怕什么。

　按照法律，贪污十万以上情节严重的就可能判处死刑。但是现在百万、千万甚至上亿的装进自己腰包，脑袋也能稳稳的保住。老百姓本对这种越来越松的法律不满。在这种情况下，我们本应该强化死刑，增强法律的威慑力。现在却还要逐步取消经济犯罪的死刑，不用说，现在贪官和正在准备进入贪官角色的人可以尽情欢呼了，法律已经给他们发放了免死金牌。

　如果现在的法律取消了贪官死刑，对于那些已经被处死的大贪官成克杰、胡长清、王怀忠们，我们将作何解释？是他们冤枉了，还是我们杀错了？尽管专家们把取消贪官死刑的理由说得天花乱坠，但在老百姓那里只有一个结论，那就是贪官们“胜利”了。