您现在的位置: 评论  >   切换图片

易中天任《曹操》历史顾问不靠谱

发布时间:2010-09-04 07:07  来源:东方网 【字体:放大 缩小 默认

漫画:易中天

    在新版《三国》二轮播出之时,从媒体上获悉,华谊兄弟总裁王中磊表示,2010年至2011年华谊兄弟投资和播出的电视剧共有20部,投资总额近5亿。其中最引人关注的恐怕是邀请孙红雷主演的电视剧《曹操》,尤其是聘请易中天担任历史顾问,更是极具新闻性。

    据报道,《曹操》将与高希希执导的《三国》走不同的改编之路,为了全面而客观地表现曹操乱世枭雄的一生。制作人吴毅表示,《曹操》将严格遵循史实,并特别请来易中天担当历史顾问,向来熟于驾驭历史题材的张黎担当导演。

    至于易中天是否明确表示出任历史顾问一职,报道中并未提及,笔者对此单向性发布的这一消息,总觉得有点不靠谱。

    高希希坚持认为:他拍新版《三国》是“整容不变性”。对于高导的这个观点,易中天是持批评意见的。他曾在《南方周末》中发表长篇评论谈及了这个话题,标题是《<三国演义>的“性之病”》。新版《三国》在一片争议声中播出之时,更多的观众还是以《三国演义》这部经典小说为参照的审美坐标来评点新《三国》的,当然也有不少史学家、文艺批评家加入了这场三国论战,并从历史、人文等方面进行了探讨。易中天教授也无法寂寞,他对媒体表示:“我可以明确地说,我旗帜鲜明地反对拍《三国》,高希希肯定失败。为什么?因为现在总强调忠实原著,但《三国演义》本身就带有倾向性,完全站在刘备一方。你如果按原著拍自然也就有偏向,如果不按原著而参考真正历史拍,观众又不买账,你说高希希怎么能成功?”

    按照易教授的观点,在“演义”和“历史”的两面似乎是无法妥协和调和的,要么按照《三国演义》来拍,要么按照《三国志》和《后汉书》来拍。笔者虽不是专家,但是,对易教授的观点无法认同。《三国演义》是我国艺术成就最高的一部历史演义小说。《三国演义》最鲜明的艺术特征就是,其人物和事件虽出自历史,但却不受史书的束缚,并赋予传奇色彩。正如专家所言:作者罗贯中正是运用了“实者虚之,虚者实之”的方法,而使《三国演义》成为演艺小说的顶峰之作。这也就是我们常说的“七分实事,三分虚假”。具体到内容上,一方面,作者充分运用了《三国志》和裴松之注以及其它一些史籍所提供的材料,凡涉及重要历史事件的地方,均与史实相符;另一方面,作者又大量采录话本、戏剧、民间传说的内容,在细节处多有虚构。

    所以,留在观众脑海中的是《三国演义》并不是《三国志》,这是不容回避的一个客观现实。《三国演义》的思想倾向是“尊刘贬曹”,其实,写得最好的人物却是作为反面人物的曹操,刘备作为正面道德的代表人物,反而被符号化了。

    易中天在《品三国》“真假曹操”前言中坦言:“曹操是一个千百年来褒贬不一、终难盖棺论定的人物。”作为一家之言,在“百家讲坛”发表学术之见,无可厚非;但是,如果把这一观点注入到电视剧《曹操》中,势必会引发学术上的争论,并挑战观众审美的接受底线。毕竟电视剧《三国》是艺术化的历史,而不是历史化的艺术。鉴于此,既然易中天旗帜鲜明地反对高希希拍《三国》,同样易中天也不会应邀担任《曹操》历史顾问,这是一个道理。无非是吸引眼球的一种炒作而已,窃以为。(吴为忠)

(作者:  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
内容页统计代码