监察部、人力资源和社会保障部印发了《用公款出国（境）旅游及相关违纪行为处分规定》，组织用公款出国（境）旅游的，给予降级或者撤职处分。（8月27日《扬子晚报》）

一律撤降职，对“公款出国游”这回看来的确是要下狠手、动真格了。不仅如此，相比此前无关宏旨更缺乏操作性的“严禁” 、“规范”等常用词，“一律撤降职”无疑力度更大，效果也理应更加立竿见影。而对于官员来说，花公款出国游固然是不必心疼钱物，但“撤降职”这么严重的后果恐怕总得好好掂量一下。“一律撤降职”看来有望刹住“公款出国游”之风。

不过，认为有了这个下马威，“公款出国游”就会乖乖收敛，有点过于自信和乐观了。首先，“公款出国游”从来不会光明正大、白纸黑字地写在脸上，无论是“公务考察”也好，“访问学习”也罢，“公款出国游”最不缺的就是“马甲”。这个时候，究竟是“公务”还是“旅游”确实有点雌雄难辨，“一律撤降职”即便空有一身武功，恐怕也难有用武之地。

此外，“一律撤降职”尽管颇有可操作性，然而，“撤降职”其实并非就没有挽回的余地。现实中，公众对于“被撤降职”的官员没过多久便闪电复出，其实并不陌生。一些被撤职的官员不仅很快恢复原位，甚至不乏继续高升者，这无疑给“撤降职”的处罚力度打了不小的折扣。“公款出国游一律撤降职”会不会也成一只纸老虎，会不会“闪电复出”继续公款出国游之旅，自然也就令人担忧。

最后，即便真的“一律撤降职”而且永不复用了，人家公款出国旅游的计划其实也已圆满实现，纳税人的钱也已打了水漂，这个时候才“一律撤降职”其实也只能算是后知后觉的亡羊补牢。而按理来说，真正意义上对于“公款出国游”的规范，其实更应预防为先，关口前移。因此，“一律撤降职”很有必要，但如何卡好公务出国考察的审批口子，改变出国考察福利化的潜规则，更为关键和不可或缺。（武洁）原题：期望“撤降职”能遏止公款出国游