张森林

深圳侨香村、深云村两个经适房项目2009年竣工，但7000多套住房却白白空置了一年多。据调查，这批经适房属于“全成本微利房”，专供机关事业单位，引起了很多市民的反对，称“太不公平了”。深圳市住房和建设局局长李荣强回应，这是遗留问题，原来机关事业单位享受福利房，后来政策变了，这批已经符合条件的人就落空了，为解决好他们与已分房职工的利益关系，所以才建的。（2010年08月27日 《经济参考报》）

福利分房早就被明令禁止，然而现实中变相福利分房却依旧屡见不鲜，更为搞笑的是，一些地方还总能找出各种冠冕堂皇的“理由”为自己辩解，譬如“副科以上领导也是低收入者”等等，现在又冒出了个“关系论”，真是荒唐之极。

从政策上说，1998年7月，国务院发布了《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》；同年底，广东省出台文件规定，从2000年1月1日起停止福利分房，全面实施住房分配货币化；2003年6月，深圳市制定了《机关事业单位住房分配货币化改革实施方案》，决定停止建设和分配全成本微利房。可见，侨香村、深云村即使建成了也应依政策“停止分配”，而那些当时符合条件却未分房的职工，也不能再享受该项福利了。

经适房属于政策性保障住房，具备申购资格的只能是那些城镇低收入住房困难家庭。相对而言，机关事业单位职工收入水平较高、福利待遇较为丰厚，虽算不上高收入群体，但无疑与“低收入”沾不上边。况且，倘若确有少数职工源于各种原因导致经济困难，无力购买普通商品房，那也完全应该一视同仁地按照规定程序，公平、公正、公开地申购经适房，不能享受任何特殊政策。在经适房供不应求、众多困难群众的住房问题尚未得到解决的情况下，将经适房专供给机关事业单位，显然有失公允。

无论从哪个角度看，经适房专供机关事业单位都不应该，某些官员不能无视困难群众，只顾着自己“和谐”。唯有将中央相关政策落到实处，唯有将困难群众利益放在心上，才能更好地体现立党为公、执政为民的理念，才能真正处理好各种“利益关系”，否则，只会影响到社会公平正义，有损地方政府的形象和公信！