政协委员的议政素质向来颇受舆论诟病，比如广州政协副主席近来就批评部分老板委员不懂议政：一些委员既不敢批评又不敢拿出措施，钱是很多，但不懂议政。该市工商联党组书记也批评：很多非公经济人士把人大代表和政协委员仅看作一种荣誉，存在“一年一个会，五年一换位”的不作为思想等。（8月24日《广州日报》）

　对于“老板委员不懂议政”的问题，我感觉广州市政协两位领导的这些批评，远远没有年初该市政协委员余庆安的批评更尖锐更深刻。当时余庆安针对“新阶层社会人士加入政协”的现状提出意见，直言政协有其政治性本质，新阶层社会人士应进入参与政协，但不能将此错误理解成赚钱能力强就能进政协，对待商人或经济界人士时，应该考察个人的参政议政水平，以及民主协商水平，而不应仅从一年赚多少钱来考量。不应让商人掏钱进政协，这会让广大人民群众失去信心。

　“老板委员不懂议政”只是表象，而“让商人掏钱进政协”才是根本问题。所以，政协的领导们在这里痛批“老板委员不懂议政”是没用的，是谁让这些不懂议政的老板们进政协的？

　痛批“老板委员不懂议政”，实在怪不得老板们。许多老板本就缺乏参政议政兴趣，也没有参政议政的基本能力。赚钱他们行，可参政议政是一种与赚钱完全不同的事业，需要有为公共利益和民众权利立言的热情，有在公共事务上运用理性的勇气——可许多老板并无此能力。没有这种能力并不是他们的错，法律并没有规定每个公民都须参政议政，议不议政是个人自由。

　周星驰说：长得丑不是你的错，出来吓人就是你的不对了。不懂议政，怪不得老板，只怪那些看到老板有钱就把他们推上议政舞台的人。正如巩俐委员多年写不出一个有质量的提案，刘翔委员连续几年缺席政协会议一样，巩俐和刘翔是很无辜的，问题出在那些逼他们当委员的人和体制上。演戏、跨栏是他们的特长，可议政非其所长。同样，赚钱是老板所长，可议政与赚钱实在不是一回事。

 人家老板当得好好的，为嘛非要“逼”他们当委员呢？让不具备议政能力的人去议政，既浪费议政资源，也强人所难，三年提出不一个有质量的提案，五年没插上一句话，履职期间都当了哑巴或花瓶，这不是让他们丢丑吗？

 所以，面对一些老板委员“将这种政治安排看作一种荣誉，缺乏强烈的政治责任心”的现实，还是多反思委员的遴选制度问题吧。（曹林 原题：“不懂议政”不能怪老板）