曹操墓只是摇钱树？ 张兮兮/图

李劭强

自曹操墓在河南安阳被发现后，其真假之辩一直不绝于耳。21日，在苏州召开的三国文化全国高层论坛上，有学者称，安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假行为。23日，社科院专家回应了相关质疑。国家文物局等有关单位称，到目前为止，质疑不会影响之前的官方认定。国家文物局有关人士透露，曹操墓已正式申请纳入国家级文保单位，正在等待评选。（8月24日京华时报）

最近几天，曹操墓的真伪问题再次成为媒体与公众关注的热点。仔细浏览几天的媒体报道，尽管挺曹派与反曹派还没有达成共识，但双方争议的重点已经渐渐清晰。比如，文字之疑，称谓之疑，画像石之疑，规模之疑等等。如果，争辩双方能够找到共同的认定标准，则争论就会逐渐向共识靠拢，曹操墓真伪的明确结论也会早日得出。假使出于利益的考量，一些参与争辩者漠视事实和真相，以强词夺理的方式维护自己的观点也不要紧，随着讨论的深入，真伪总会慢慢地浮出水面，应该相信公众是具有基本判断能力的。

所以，有质疑之声不必担心，消除质疑的最好方法就是允许质疑之声发出，并及时回应。若质疑之声有理，则需要及时修正之前的错误；若质疑之声只是误解，则误解已澄清，原有的结论与形象并不会受到任何影响，反而因为讨论的深入而更加明晰。因此，当关于曹操墓的质疑之声此起彼伏、愈演愈烈时，正确的做法应该是倾听质疑之声，并对受到质疑的地方进行再核实、再调研，以更严谨的态度重新审视原有的认定，让结论以更可信的方式产生。

可是，面对质疑之声，有关单位的说法却是“到目前为止，质疑不会影响之前的官方认定”。尽管，这样的表态有助于让公众明白官方的态度是什么，但是当质疑还未得到有力的回应时，就作出强硬表态，其所谓及时性的背后可能有一些过于着急和霸道。

有关部门的想法可能是，以明确的表态消除质疑之声，但结果恐怕不可能理想。因为，质疑已经产生，疑问并不会因为某一方的表态而迅速消失。相反，时机不恰当的表态反而会引起更多的质疑和疑问。此时，真正需要做的就是让讨论深入下去，让质疑之声与坚持之声能够有一个理性的讨论，让那些双方纠结的疑点得以解开，让事实的真相在公众的关注下揭开面纱。只有经过一段时间的深入讨论，有关部门在共识基本达成的基础上，才可以说出一个让各方都信服的结果。