税负是高是低不能无视民众感受（资料图）

财政部最新公布的财政收入数据显示，财政收入的增长远远高于同期GDP的增长，这再一次引发了民众对税负痛苦的抱怨。财政部专家解释说，我国宏观税负明显低于世界平均水平，宏观税负实际偏低。（8月23日《人民日报》）

百姓与专家，彼此的感受为何有那么大的差距呢？

问题首先出在专家的“文字游戏”和概念偷换上。老百姓喊税负重，是从自身切身的税负感觉说的，每个月工资扣去了多少钱。而专家说的则是不知怎么创造出来的“宏观税负”，税负一“宏观”，正好像收入一“平均”，真正的问题就被掩饰了，穷人轻易在数字游戏中被“平均”成了中产，承担着高税负的人，则轻易被“宏观”成了低税负者。

税负一“宏观”，许多问题就被掩饰了。比如，这个“宏观税负”根本就不会把中国人的“在收费上的负担”统计进来的。国人所以税负感觉那么痛苦，关键在于民众在直接税外还要交许多间接税。税可能确实不重，可收费却无处不在。按理说，纳税即是对公共服务的付费，公众纳税之后应能享受到许多相应的免费服务，可现实中实在没有几样服务是免费的了。中国的收费公路世界第一，大学收费居世界前列，纳税之外又收费，这无异于是对公众的重复征税。

专家从来只拿“宏观税负”数字来比较，却从来不提公民在实际中享受到的福利来比较。国民为什么要纳税，是为了向国家购买公共服务，如教育、医疗、交通、国防、公共安全等许多公共服务，仅仅依赖市场和私人无法供给，只有依赖国家。也就是说，纳税是公民为了购买公共服务而向国家支付的费用。所以，评价一个国家国民的税负水平，不仅仅要看他付了多少钱，更要看他享受到了多少服务和福利，通过“纳了多少税”和“享受到多少相应的福利”来综合评价其税负水平。

一个国家的人，他们虽然付出了较高的税，却同样享受到了国家提供的较多的公共服务和福利，这样一比较，税负并不高。可一个国家的人，他们纳的税虽然低于发达国家的国民，可他们享受到的福利和服务水平很低：公路要收费，医疗高收费，大学高收费，社会保障程度很低……税负感觉当然非常高了。

1块钱只买到一根火柴，而别人两块钱买到了一块香皂，到底是哪个更贵呢？

税负感觉也与享受到的纳税人权利相关，虽然纳了较少的税，可如果感觉纳税人权利很少——既无法监督官员怎么花钱，也无法监管每一分纳税的流向。相比之下，税负感觉就非常沉重了。（曹林 原题：比税负，也要比福利）