您现在的位置: 评论  >   焦点关注

中国税负低于世界水平,福利呢?

发布时间:2010-08-26 06:25  来源:华西都市报 【字体:放大 缩小 默认

税负是高是低不能无视民众感受(资料图)

 

财政部最新公布的财政收入数据显示,财政收入的增长远远高于同期GDP的增长,这再一次引发了民众对税负痛苦的抱怨。财政部专家解释说,我国宏观税负明显低于世界平均水平,宏观税负实际偏低。(8月23日《人民日报》)

百姓与专家,彼此的感受为何有那么大的差距呢?

问题首先出在专家的“文字游戏”和概念偷换上。老百姓喊税负重,是从自身切身的税负感觉说的,每个月工资扣去了多少钱。而专家说的则是不知怎么创造出来的“宏观税负”,税负一“宏观”,正好像收入一“平均”,真正的问题就被掩饰了,穷人轻易在数字游戏中被“平均”成了中产,承担着高税负的人,则轻易被“宏观”成了低税负者。

税负一“宏观”,许多问题就被掩饰了。比如,这个“宏观税负”根本就不会把中国人的“在收费上的负担”统计进来的。国人所以税负感觉那么痛苦,关键在于民众在直接税外还要交许多间接税。税可能确实不重,可收费却无处不在。按理说,纳税即是对公共服务的付费,公众纳税之后应能享受到许多相应的免费服务,可现实中实在没有几样服务是免费的了。中国的收费公路世界第一,大学收费居世界前列,纳税之外又收费,这无异于是对公众的重复征税。

专家从来只拿“宏观税负”数字来比较,却从来不提公民在实际中享受到的福利来比较。国民为什么要纳税,是为了向国家购买公共服务,如教育、医疗、交通、国防、公共安全等许多公共服务,仅仅依赖市场和私人无法供给,只有依赖国家。也就是说,纳税是公民为了购买公共服务而向国家支付的费用。所以,评价一个国家国民的税负水平,不仅仅要看他付了多少钱,更要看他享受到了多少服务和福利,通过“纳了多少税”和“享受到多少相应的福利”来综合评价其税负水平。

一个国家的人,他们虽然付出了较高的税,却同样享受到了国家提供的较多的公共服务和福利,这样一比较,税负并不高。可一个国家的人,他们纳的税虽然低于发达国家的国民,可他们享受到的福利和服务水平很低:公路要收费,医疗高收费,大学高收费,社会保障程度很低……税负感觉当然非常高了。

1块钱只买到一根火柴,而别人两块钱买到了一块香皂,到底是哪个更贵呢?

税负感觉也与享受到的纳税人权利相关,虽然纳了较少的税,可如果感觉纳税人权利很少——既无法监督官员怎么花钱,也无法监管每一分纳税的流向。相比之下,税负感觉就非常沉重了。(曹林 原题:比税负,也要比福利)

 

(作者:  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
内容页统计代码