湖南省张家界市工商局长黎某日前被发现死在一位20多岁的女子家中，死因不明，但已排除他杀。传言称黎某死时身体赤裸，官方未证实此事。遗体目前已火化，张家界市分管领导送了花圈。（8月13日《新京报》）

人已死了，再说什么似有不妥，然而政府官员身上发生的事情又有关公共利益，不管是探讨某些责任也好，还是警示他人、“举一反三”也好，似都有必要说一说。

死于他人家中，这是个意外。如果没有这次意外，这位局长还是个好干部，至少在上级眼里是个合格干部，不然他也不会稳坐局长的位置。然而，这个偶然的意外，无论如何也要改变从前那个“好干部”或“合格官员”的印象，因为“裸死在20多岁的女子家中”这一组关键词，暴露了平日里大家看不见的不正常情况。有问题了！

官方没有透露更多信息，网上却是传闻四起，有说那女子是局长包养的小三；有说是局长下属，情人关系多年……不管传闻是实是虚，“死在女子家中”这一点是事实，官方也不否认。接下来的合理猜想是，局长不会拿工资钱包养小三，工资也不可能养得起；即使是下属情人，50多岁男人与20多岁女子，能“好”到一起，说没有权力地位因素，大家也不好相信。那么，能相信的则是，这个局长生前疑似腐败。

一说到官员腐败，招来网民狂拍就注定难免了。关于死因，网民猜测最多的说法是“爽死”了。因其“爽死”，暴露了腐败嫌疑，但这纯系偶然，若非如此，局长仍是一个正人君子、好干部，甚至可能荣获过“道德模范”、“廉政标兵”之类的称号也说不准。如果“好干部”与“坏干部”，“腐败分子”或“廉洁标兵”，都只能通过“爽死”这类偶然的不幸才能鉴别出来，我想，这个问题要尴尬于“裸死事件”本身。

网民对当地政府领导送花圈颇有微词，因为报道语焉不详，不好评论。如以个人名义，这位领导也算有情有义，不必过多责难：如果是代表政府送的花圈，那么，不但是分管领导，就连当地主要领导在政治上都不成熟。官员“裸死女子家中”，分明是政治丑闻，如果政府领导们连政治丑闻为何物都不晓得，或是不屑避讳，他们就不合格。也因如此，问题的偶然暴露也好，官员队伍建设问题也好，更叫人心里没底。（马涤明）