您现在的位置: 评论  >   综合评论

裸死的“坏干部”与在任“好干部”

发布时间:2010-08-16 09:33  来源:羊城晚报 【字体:放大 缩小 默认

 

湖南省张家界市工商局长黎某日前被发现死在一位20多岁的女子家中,死因不明,但已排除他杀。传言称黎某死时身体赤裸,官方未证实此事。遗体目前已火化,张家界市分管领导送了花圈。(8月13日《新京报》)

人已死了,再说什么似有不妥,然而政府官员身上发生的事情又有关公共利益,不管是探讨某些责任也好,还是警示他人、“举一反三”也好,似都有必要说一说。

死于他人家中,这是个意外。如果没有这次意外,这位局长还是个好干部,至少在上级眼里是个合格干部,不然他也不会稳坐局长的位置。然而,这个偶然的意外,无论如何也要改变从前那个“好干部”或“合格官员”的印象,因为“裸死在20多岁的女子家中”这一组关键词,暴露了平日里大家看不见的不正常情况。有问题了!

官方没有透露更多信息,网上却是传闻四起,有说那女子是局长包养的小三;有说是局长下属,情人关系多年……不管传闻是实是虚,“死在女子家中”这一点是事实,官方也不否认。接下来的合理猜想是,局长不会拿工资钱包养小三,工资也不可能养得起;即使是下属情人,50多岁男人与20多岁女子,能“好”到一起,说没有权力地位因素,大家也不好相信。那么,能相信的则是,这个局长生前疑似腐败。

一说到官员腐败,招来网民狂拍就注定难免了。关于死因,网民猜测最多的说法是“爽死”了。因其“爽死”,暴露了腐败嫌疑,但这纯系偶然,若非如此,局长仍是一个正人君子、好干部,甚至可能荣获过“道德模范”、“廉政标兵”之类的称号也说不准。如果“好干部”与“坏干部”,“腐败分子”或“廉洁标兵”,都只能通过“爽死”这类偶然的不幸才能鉴别出来,我想,这个问题要尴尬于“裸死事件”本身。

网民对当地政府领导送花圈颇有微词,因为报道语焉不详,不好评论。如以个人名义,这位领导也算有情有义,不必过多责难:如果是代表政府送的花圈,那么,不但是分管领导,就连当地主要领导在政治上都不成熟。官员“裸死女子家中”,分明是政治丑闻,如果政府领导们连政治丑闻为何物都不晓得,或是不屑避讳,他们就不合格。也因如此,问题的偶然暴露也好,官员队伍建设问题也好,更叫人心里没底。(马涤明)

(作者:  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
内容页统计代码