本文节选自《苦难辉煌》，作者：金一南，华艺出版社出版

　 　苏俄在中国最早看好的是吴佩孚而不是孙中山，斯大林在中国最早看好的是蒋介石而不是毛泽东。托洛茨基的警告与斯大林"挤柠檬"。陈独秀也须看共产国际脸色。蒋介石的悲剧，在于与毛泽东同时代。各方都力图破解：中国的红色政权为什么能够存在？十月革命一声炮响，给我们送来了马列主义。送来了组织指导。甚至送来部分经费。但没有送来武装割据，没有送来农村包围城市，没有送来枪杆子里面出政权。

　 　……

　 　就如列宁在中国革命中首先看好的人物是孙中山而不是李大钊和陈独秀一样，斯大林在中国革命中首先看好的人物也是蒋介石而非毛泽东。

　 　斯大林曾对蒋介石给以长久的信任。开始说蒋介石是国民党左派。1926年"三·二○"中山舰事件后，仅把对蒋介石的认识由"左派"调整为"中派"；蒋介石反苏反共面目已经十分明显了，也只承认其是"中间偏右"。最后大家都公认蒋介石是右派了，斯大林还说:"目前我们需要右派，右派中有能干的人，他们领导军队反对帝国主义。蒋介石也许并不同情革命，但是他在领导着军队，他除了反帝而外，不可能有其他作为"。直至"四·一二"事变之前，还把一张有亲笔签名的相片寄给了蒋介石。

　 　"四·一二"事变让斯大林看到了他以为蒋介石不可能有的"其他作为"，令斯大林伤透了心。

  　被蒋介石伤透心的斯大林，却对毛泽东抱有长久的怀疑。他以为以毛泽东为首的中国共产党人仅是一些"土地革命者"；1944年6月，斯大林对美国特使哈里曼说:"共产党人，中国共产党人吗？他们对共产主义来说就像人造黄油对黄油一样"。

　 　即使在中华人民共和国成立之后，还怀疑毛泽东是否会走南斯拉夫道路，成为中国的铁托。

　 　直到朝鲜战争爆发，中国人民志愿军出兵朝鲜与美军直接作战，这种看法才开始改变。

　 　此时离斯大林去世，只剩下不到三年。

　 　对中国共产党的认识，对中国共产党领袖毛泽东的认识，这是一张艰难的、连共产国际和斯大林也没有答好的问卷。

　 　对毛泽东的选择不是共产国际的选择，而是历史的选择。

　 　对蒋介石的选择也不是孙中山的选择，而且归根到底超出了鲍罗庭掌控之外，同样也是历史的选择。

　　毛泽东、蒋介石二人，心头皆有主义，手中皆有枪杆，历史选择他们代表各自的阶级和政党，用手中的枪杆和心中的主义，用对历史的感触和对未来的憧憬，在现代中国猛烈碰撞，用一场又一场生死拚杀演出一幕又一幕威武雄壮的活剧来。

　 　蒋介石在相当一段历史时期内所向无敌。他通过辞职、下野、收买、驱逐、行刺、战争等等手段，使如此众多的对手多米诺骨牌一般纷纷倒地。他赶走许崇智，软禁胡汉民，孤立唐生智，枪毙邓演达，刺杀汪精卫，用大炮机关枪压垮冯玉祥、闫锡山、李宗仁、白崇禧、陈济棠，用官爵和袁大头买通石友三、韩复榘、余汉谋；中国政治舞台上从古到今那十八般武器，他样样会使，而且每一件都烂熟于心。原本不太拿这个奉化人当回事的众多风云人物，纷纷被他挑滑车一般弄翻在地。

 　　1930年9月8日，蒋、冯、闫大战之间，闫锡山在北平第八次总理纪念周上给反蒋派打气，说蒋介石有四必败:

　　一曰与党为敌；

　　二曰与国为敌；

　　三曰与民为敌；

　　四曰与公理为敌。

　 　被称为"十九年不倒翁"的闫锡山所言极是。很长时间之内，没有人比闫锡山对蒋介石的总结更为准确、更为精僻、更为深刻的了。

　 　但蒋纵横捭阖，就是不败。

　 　这对众多北洋老军阀和国民党新军阀来说，此谜也是终身不解。

　 　从客观因素看，他们不明白蒋代表着比他们更为先进的势力；与衰亡的封建残余更少粘连，与新兴的资产阶级更多关系。

　 　从主观因素说，他们也忽视了这个人的精神底蕴。

　 　1906年，蒋入陆军速成学堂（保定军官学校前身），有日本军医教官讲卫生学，取一土块置于案上，说:这一块土，约一立方寸，计可容四万万微生虫。停片刻该医官又说:这一立方寸之土，好比中国一国，中国有四万万人，好比微生虫寄生在这土里一样。话音未落，课堂内一学生怒不可遏，冲到台前将土击飞，大声反问道:日本有五千万人，是否也像五千万微生虫寄生在1/8立方寸土中？军医教官毫无所备，稍许缓过劲来，发现是学生中惟一不留辫子的蒋介石，便指其光头大声喝问：你是否革命党？该事在陆军速成学堂掀起轩然大波。