谁会是下一个谋女郎？（资料拼图）

    这次静秋的选择，先采用的方法是全面撒网、重点捕捞。这里的重点，特指北京的各大艺术院校。张艺谋派出的多个工作组，天天散落在北电、中戏、中国传媒大学这些出“苗子”的地方，一蹲守就是几个星期。在和工作人员聊天时，张艺谋一遍遍地开玩笑说，现在这孩子，怎么漂亮的越来越少，难道是因为现在的漂亮姑娘都不嫁英俊小伙子，都不跟帅哥生孩子吗？(《扬子晚报》8月9日）

    如此大规模地“寻找静秋”，很容易让人想到几个月前“寻找翠翠”的活动，异曲同工之处，两者都是为了满足商业化利益而以非商业化掩人耳目。张大导演对自己电影的女主角的犯愁，可谓是影视圈中的一大“悲剧”，向来“谋女郎”的位置都不会“名花无主”，而此次《山楂树之恋》杀青之际曝光的海选“静秋”角色过程的艰难，虽是意料之外，却也在情理之中。

    90后女孩越来越缺少静秋的那份单纯，这早已是一个公认的事实，然而此时从张导口中说出，看似合情合理，实际上确是一个漏洞百出的悖论。

    第一，张导是为自己片中女主角难以找到合适人选而发出的感慨，却非对现状的感触。遥想当年，《大红灯笼高高挂》、《一个都不能少》、《秋菊打官司》等等，哪部片子中女主角的位置张导不是呼之欲出？如今却为了一个70年代的静秋，在二十一世纪大动干戈，实在是有一种“落花流水春去也”的感慨。张导此次大为失望，多半来源于在海选角色中的感性认识，是否对这些女孩有真正的了解，以及是否对小说中静秋的角色有着真正深刻的解读，仍然有待考究，所以90后女孩们，尤其是因为姿色没有被张导物色中的女孩，大可对此番评论不屑一顾，张导对此过于指责只能说是情绪的发泄。

    第二，如今90后女孩千奇百怪的个性，在张导眼里当然是大煞风景，然而他看到的现状，是否看到了原因呢？张艺谋自从转型大走商业路线以来，哪部片子不是为了博人眼球去吃票房？90后女孩缺少静秋那种单纯的气质，说到底是还是社会风气的整体浮躁，商业化不也是助纣为虐吗？本身就是商业化的电影，却想找一个从外表到本质都很清纯的女孩来演，这是一种“忘本”的体现，找不到还好，若是真的找到了，恐怕这部片子上映过后，这位真正清纯的女孩也难以逃脱现状而随波逐流了，到那个时候，我们的张导是不是又会出来感慨90后女孩容易被物质化呢？

    第三，演员，顾名思义是要有出色的表演天赋，张导想找到一个原汁原味的静秋本身并没有恶意，只是想让自己的片子少一点非议，但却是忽略了清纯女孩的天性。如果当年的静秋当真还是原模原样地活在这个世界上，当张导找到她说要把她拍成电影时，会得到允许吗？如果允许了，那么还会按照导演的要求顺利完成拍摄任务吗？一个天性本是不流于俗的人，强让她流于俗，故作矫情地表演给众人评头论足，只会南辕北辙。一个演员给人的最重要的印象，如果演员自己完成不了，那么是她自己的失败，而不应该归结于现实社会中缺乏这一真实人物。做不到对故事的真实再现，那就等着接受大众的批判吧，又何必如此拐弯抹角？

    第四，张导对于静秋这一人物存在误读。如果真是想要找到一个与静秋几乎一模一样的人，那么至少知道静秋应该是身在一个怎样的环境之中。70年代的农村面貌和人物特点，其实现在仍然存在，但是张导首选北京，大规模放网，并且目标是清一色的艺校女生，其中用意显而易见：即要求女主角有相当雄厚的表演天赋，又要求其有着骨子里的清纯，这不是要找到一条会飞的鱼吗？把本来就是矛盾的东西安放在一个人身上，结果只有一个：这个静秋是张导造出来的，而不是艾米写出来的，更不是活在那个年代的真实人物。然后以自己有限的接触范围，对90后女孩大加评论，这不是一个导演的社会责任心所在。

    所以张导真正所感慨的，是找一个能让自己的片子获得更多票房的人物太难，而不是对现状接触后反思后的无奈，否则他就会去拍一部反映现实中90后女孩的片子了，而不是对着一个众人期待的故事大发感慨，也许对于张导而言，艰难的不是找一个静秋这样的女孩，而是拍一个最大限度满足商业利益的电影。静秋不过是一个票房主角，90后的女孩们却因此被描上了一个灰色头像。以商业化为目的，却要以非商业化为标准，如何两全？在此我只祈祷一点，希望这部片子物有所值，不要让这么多期待中的观众扫兴而归。（姜子健）