近日，57岁的何大妈晨练时一头栽进了荷花池，82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。大妈心存感激，打算登门道谢，却被老伯要求找电视台报社，宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事，在网上发帖质疑老伯的救人目的，该帖引来网友热议。(8月1日《京华时报》)

孙老伯救人的目的是什么？我们该不该支持孙老伯宣传自己的要求？我觉得这两个问题太简单了，简单得无需争议。第一，可以肯定的是，孙老伯救人的目的就是为了救人一命，而不可能是为了换取宣传表扬——有拿自己的生命换表扬的吗？只要不是弱智，这个问题应该不难回答。而我相信被救的大妈和她女儿都不弱智，但居然要质疑救命恩人的“救人目的”，没有比这个更叫人心寒的了！

第二，要求宣传自己、表扬自己有什么不对的吗？没有，不但没有，我认为反而是天经地义！雷锋做好事不留姓名的美德值得赞许，但做好事留姓名、要求宣传表扬亦无可非议；今天，我们已经越来越提倡、包容和尊重多元价值取向，那么就不应该将一部分人推崇的价值取向强加给另一部分人。所以，我们赞许雷锋的“不留姓名”，也要尊重孙老伯的“留姓名”和“表扬自己”，而没有任何道理强求所有的人都以“不留姓名”为唯一的价值标准。换一个角度说，见义勇为者也有这种权利，他既有建议被救者或他人推荐自己的权利，也有自己介绍自己、宣传自己的权利。

孙老伯说，他要求媒体报道此事，不为自己的名声。我相信老伯要求宣传的良苦用心，为的是让这件事产生更大的社会效应。然而退一步说，孙老伯即使要主张一下自己的名声，也是应该的，可以理解的。自古以来，英雄好汉哪个不求青史留名？82岁的老人不顾自己生命安危勇救他人，算得上不折不扣的英雄好汉了，求个名声有何不可呢？如果说，自己做了好事、善事或壮举，只能由别人去表扬，而自己必须口口声声说那些传统文化中“定做”好了的客套语——“哪里哪里”、“不值一提”……或是现在最标准的谦辞——“这是我应该做的”、“首先感谢国家”……大家不觉得古板、虚伪吗？

可以高调地歌颂、宣传和表扬自己所在的组织或队伍，不可以稍许表扬一下作为个人的自己，这是传统文化理念中推崇集体价值而轻视个体价值的惯性思维使然；而在今天这个尊重多元价值观、主张以人为本的社会中，我们不应再死守这种惯性思维不放。而对于被救的大妈和她的女儿来说，我觉得首先还不是什么价值理念的问题，而是人品、道德值得怀疑；这种人品和道德对助人为乐、见义勇为精神的影响是最可怕的！这种人品、道德每每令社会公德和好人吃“闷亏”。（马涤明）