23日，重庆市表决通过《重庆市未成年人保护条例》，明确禁止父母偷看孩子聊天记录——“任何组织和个人不得私自开拆或查看未成年人的信件、日记、电子邮件、网上聊天记录、手机短信等个人信息，不得披露未成年人的个人隐私。”(7月24日《重庆晚报》)

对此新闻，众多网友跟帖提出了一个非常现实的问题：在孩子的隐私权面前，家长的监护权的位置在哪里？毫无疑问，未成年人的隐私权很重要——既攸关孩子的人格尊严，也关乎他们的健康成长，必须高度尊重和妥善保护；但是，父母之于孩子的监护权以及由此派生出的知情权，难道不同样重要，同样攸关未成年人的健康成长吗？

试想一下，如果自己的孩子正在通过网上聊天、手机短信，接触、濡染不良的有害信息(如色情信息)，而父母却完全被蒙在鼓里，甚至不被允许查看、知情，那么，是否会有利于孩子的健康成长？必须意识到，父母对于孩子的监护，既是一种责任，也是一种权利，而作为权利，就应当有相应的实现权利的途径和手段，比如对孩子个人信息的充分知情、掌控。

不得不承认，从逻辑上看，孩子的隐私权与家长的监护(知情)权之间，确实存在着某种难以“兼得”的两难状态。那么，如何才能在现实中尽可能避免这种“两难”呢？片面地强调凸显其中的一方，而打压牺牲另一方，显然并非出路，而出路只能是，以保护未成年人根本利益为基础，寻求一种保护孩子隐私权与维护家长监护权之间的动态平衡——在尊重隐私权的同时，实行监护权；在尽量不损害监护权的前提下，保护隐私权。具体来看，要做到这一点，笔者以为，应更细致地做出以下两种进一步的细分——

其一，细分不同年龄阶段未成年人的隐私权。不满18周岁即为未成年人，但是不同年龄段的未成年人，囿于生理心理发育程度的不同，对隐私的要求显然又是不同的，不宜简单“一刀切”。依据《民法通则》，10周岁以上未满18周岁为“限制民事行为能力人”，而“不满10周岁是无民事行为能力人”。据此，未成年人保护条例不妨也按照不同年龄段做出相应的隐私权划分。

其二，细分隐私权本身的不同内容和内涵。个人隐私的内容无疑十分庞杂，可以依据不同的标准做出各种不同的具体分类。如依据其私密程度及来源的不同，可细分为：“身体隐私”(个人身体、器官)、“生活隐私”(日记、信件)。孩子之于父母，不同的隐私分别可以“隐”到什么程度，或者父母之于孩子，面对不同的隐私分别能够掌握到什么程度，显然可以有不同的区别对待。如此，孩子的隐私既能得到逐步提升的尊重和维护，同时也不至于妨碍父母监护权的有效行使，最终让“两难”成为“两全”。 （张贵峰）