“忠于配偶”谁说了算？（来源：华龙网）

虽说“腐败大多与女人有关”，但真正害人的，是没有制约、不受监督的权力。反腐倡廉也好，考核干部也好，要在约束权力、监督权力上下工夫。对那颗叫做“忠于配偶”的纽扣，我们倒是不必太在意。

说网络是一面放大镜，一点也没错。这几天，江苏沭阳领教了这面放大镜的厉害。

缘起，是人民日报的一篇报道。报道说，沭阳县首次对96名乡科级“一把手”的“忠于配偶”等个人品德进行考核。报道一上网，便如石投湖，激起很大的波澜。网民跟帖无数，报章、网站发表的评论也不少。综观网民与评论的观点，对沭阳此举，赞少弹多，有不少人斥其为“不靠谱”“面子工程”“花瓶制度”“作秀”，质疑声不断。

平心而论，沭阳出台这样的办法，也算是用心良苦。首先，德才兼备，本身就是对领导干部的基本要求，谁也不会同意，应该重用那些有才华、有能力却道德败坏的人；其次，中纪委原常委祁培文就有过一句“名言”：“在中纪委查处的大案中，95%以上都有女人的问题。”即使95%有点夸张，但多数贪腐官员有情妇、二奶，倒是不争的事实。对此，群众意见是很大的。

所以说，沭阳考核“一把手”是否“忠于配偶”确实很有现实意义。如果沭阳方面认准了这么做是对的，倒大可以不必把他人的冷嘲热讽太当回事。问题是，他们这么做，自己会面临两大尴尬。

尴尬一，难以实施。一个人是不是“忠于配偶”，谁说了算呢？配偶吗？在现实生活中，有不少妻子，明知丈夫在外有“花头”，出于个人面子、家庭利益等方面的考虑，会站在不忠于自己的丈夫一边。如果一个官员真是“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘”，对他又如何打分呢？退一步说，即使一名妻子向组织申诉丈夫如何不好，组织上又如何判断呢？清官难断家务事，这个分，难打。

尴尬二，无威慑力。出台这个办法的初衷，大概想借此来警示干部，要注意私德，要忠于配偶。可是，从沭阳方面的解释看，这么做对干部没什么威慑力。据了解，沭阳并不会对“一把手”做什么“配偶忠诚度”调查，而是只有群众有反映，有举报，且已影响到工作开展、有损领导干部形象，才会深入调查了解。换句话说，如果群众无举报，这些“一把手”们大概都可以算是“忠于配偶”的模范了。另外，沭阳县组织部长王晓东指责公众是“只见纽扣不见外衣”。他说，“如果说整个干部考核内容是一件上衣的话，那么，‘忠于配偶’只是一枚纽扣。”王部长说得没错，在100分中，“忠于配偶”只占0.625分，确实少得可怜。那么，换个角度说，即使官员“不忠”东窗事发，也就扣0.625分，又有什么大不了的呢？

其实，虽说“腐败大多与女人有关”，但真正害人的，是没有制约、不受监督的权力。反腐倡廉也好，考核干部也好，要在约束权力、监督权力上下工夫。

公众和媒体，也同样应该把力气花在约束权力、监督权力上。对那颗叫做“忠于配偶”的纽扣，我们倒是不必太在意。（李天扬）