惠铭生

中国国民党副主席蒋孝严11日在两岸经贸文化论坛表示，大陆景点观光费用非常高。他认为，寺庙不应该收费，黄山、张家界等自然景观是中华儿女共享的，不应该高收费。（中国网7月12日报道）

老祖宗的“遗产”、自然巧夺天工的美景，理应为公众共有共享。但是，多少年来，这些景点却被一些地方和职能部门，光明正大地“圈景”收费，不仅收费高，甚至大搞“园中园”，搞重复收费。

高额的景点门票，让我国诸多旅游城市赚了个盆满钵满。“圈景”高收费，坐地赚取大把的钞票，足见国人是相当的精明！

但让笔者相当郁闷和不爽的是：如此精明的中国式“圈景”赚钱术，竟然没有成为其他国家效仿学习的对象。在世界各国，无论是发达国家，还是落后国家，很多景点是免费的，即使收费，票价也很低廉。

在此试举几例：在韩国，雪岳山是最美丽的山，却是免费向公众开放的。“世界文化遗产”昌德宫门票是3000韩元，约合3.3美元，这个价格在韩国只能买两个苹果。在法国，游卢浮宫，票价约合人民币85元；在美国，许多州立公园以及沿海城市的绝大多数海滩也都对老百姓免费开放。在埃及，举世闻名的金字塔对埃及本国人只象征性地收取1埃镑(1埃镑约合1.3元人民币)，对外国人也才收20镑。瞧瞧！外国人多愚蠢，竟然坐拥宝山而不知利用。

其实，没有哪个国家、哪个政府不知道“圈景”赚钱的好处。只是他们明白一个道理：历史古迹与自然景观属于全民，甚至属于全人类，政府岂能“霸占”，成为充实地方财政的“摇钱树”？

旅游是一个产业链，在“吃、住、行、游、购、娱”等几个方面都有利润增长点。而国内很多地区把眼光仅盯在门票涨价上，觉得只有门票价格上投入最少却获得最多，对旅游的其他环节却关注不够。景点票价太贵，让百姓“游不起”，让旅游景点缺少足够的人气，在很多景点，除了节假日之外，每天的游客稀稀落落，相应地其他旅游项目收入也会减少。由此我们不难发现：景点高票价不是精明而是愚蠢。专盯着门票，而忽视相关产业链的发展，等于“捡了芝麻，丢了西瓜”。

我国诸多景点门票之所以贵，还有一个重要的原因，既各级地方政府自作聪明的乱建和改造。历史古迹和自然景观，保持原汁原味最好，无需现代的过度雕饰和“人造”。但现在总是有一些地方政府喜欢做“给城墙贴瓷砖”、“给兵马俑刷立邦漆”的蠢事，不仅破坏古物和自然景观，而且劳民伤财，使景点经营成本增加。

笔者真诚希望，一些景区地方政府能够学习和借鉴外国做法，切实将景点票价降下来，真正做到“还景于民”，让大自然和老祖宗留下的宝贵遗产，由全民共享。